Решение от 05.12.2019 по делу № 2-6217/2019 от 14.02.2019

Копия

Дело №

24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 3 018 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1084300 рублей, судебные расходы в размере 35 072 рубля.

Требования мотивированы тем, что согласно расписок, данных ФИО1 истцу с апреля 2017 года по август 2018 года, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которых истец передал ответчику денежные средства в общем размере 3 018 000 рублей с уплатой процентов каждый месяц за пользование денежными средствами, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму денежных средств в указанные в расписках сроки. Однако с января 2018 года ответчик допускает просрочку по возврату суммы основного займа и выплате начисляемых процентов, в связи, с чем истец просит взыскать сумму долга по договорам займа, а также проценты по условиям заключенных договоров.

В судебном заседании истец ФИО2. И., уточненные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты по всем договорам займа, поэтому заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 20.04.2017г. ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 1350000 рублей на два года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц.

Согласно расписке от 10.05.2017г. ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 900000 рублей и обязался вернуть сумму через два года с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц.

Согласно расписке 01.03.2018г. ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 254000 рублей сроком на один года и обязался выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц.

Согласно расписке 02.08.2018г. ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 134000 рублей сроком на один года и обязался выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2 % в месяц.

Согласно расписке от 15.08.2018г. ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей и обязался вернуть сумму с выплатой ежемесячно по 7600 руб.

Согласно расписке от 24.08.2018г. ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей и обязался вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 4 % в месяц.

Согласно расписке от 24.08.2018г. ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей и обязался вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2 % в месяц.

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договорам займа суду не представлены. Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долговых документов – расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств, без отметки об их исполнении, у истца – кредитора ФИО2, при отсутствии у ответчика письменных доказательств о возврате всей суммы займа, как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО1

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа в размере 3 018 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договорам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договоров займа, учитывая также, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа по расписке:

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 1350000 х 3 % х 21 мес. = 850500 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 900000 х 3 % х 21 мес. = 567000 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 254000 х 3 % х 18 мес. = 137160 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 134000 х 2 % х 12 мес. = 32160 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 100000 х 4 % х 12 мес. = 48000 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 80000 х 2 % х 12 мес. = 19200 руб.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 1654020 руб. 00 коп., с учетом положений ст. 198 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по договорам займа в пределах заявленных требований в размере 1 084 300 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 25072 рубля 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально (соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств), с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в размере 5000 руб., которые включают в себя составление искового заявления, консультацию).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 018 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 084 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25072 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.