Решение по делу № 2-734/2024 от 18.04.2024

№ 2-734/2024

25RS0011-01-2024-000323-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний

Приморский край 4 июня 2024 года    

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием ответчика Тараненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к Тараненко Т.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал (далее - КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось с иском к наследственному имуществу Ф.Н.П., указав, что по адресу: <адрес>45 предприятием поставляются услуги ГВС, подогрева воды, отопления, собственником которой является Ф.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за оказанные услуги в размере СУММА 2, за несвоевременное внесение оплаты поставленных услуг начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.П. умерла, после ее смерти нотариусом Спасского нотариального округа Д.О.И. открывалось наследственное дело, однако данные наследником предприятия не известны.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд: взыскать с наследника Ф.Н.П. в пользу истца задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2., пеню в размере СУММА 3, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 1.

Определением Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление передано по подсудности в Спасский районный суд <адрес>. К участию в деле привлечена в качестве ответчика Тараненко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник, принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тараненко Т.А. в судебном заседании пояснила, что она является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку по завещанию Ф.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Ф.Е.А.. Полагала необходимым заменить ненадлежащего ответчика Тараненко Т.А. на надлежащего Ф.Е.А. и передать дело по подсудности в Лесозаводский районный суд <адрес>.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд учитывает, что в тексте искового заявления представитель истца выразил согласие на привлечение и замену надлежащего ответчика, что необходимо для реализации ст. 41 ГПК РФ.

Согласно пп.1,2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Судом установлено, что Ф.Н.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ф.Е.А..

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Ф.Е.А..

Согласно адресной справке №, Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В абзацах 4, 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности по месту жительства ненадлежащего ответчика, в связи с чем суд полагает, что имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Ф.Е.А., что относится к юрисдикции Лесозаводского районного суда Приморского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика Тараненко Т.А. на надлежащего ответчика Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к Ф.Е.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги передать по подсудности для рассмотрения в Лесозаводский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                                     Е.А. Емелина