Решение по делу № 2-1908/2021 от 23.07.2021

№ 2-1908/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                           20 сентября 2021 года

            Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2021 по исковому заявлению Малюженцевой Л.Н. к Сидорову В.Ю. о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств,

- с участием представителя истца Черкашина С.В. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Малюженцева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сидорову В.Ю. о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.1 договора, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги: подбор двух земельных участков на территории г.Тобольска по согласованию с истцом, заказ схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка, подача заявлений для рассмотрения комиссии о предварительном согласовании предоставления земельных участков, получение распоряжений, подготовка межевых планов, подготовка, постановка земельных участков на кадастровый учет, подписание договоров аренды, получение разрешений на строительство, заказ технического плана дома, регистрация права на дом, подача заявления о предоставлении земельного участка в собственность, получение документов о собственности на земельный участок, регистрация права на земельный участок. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей. Между сторонами достигнута договоренность о заинтересованности истца земельными участками площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу: <адрес> В соответствии с распоряжениями Администрации г.Тобольска №№ и №№ истцу в предоставлении земельных участков отказано. На основании п.3.3. договора в случае отказа в предоставлении земельных участков либо в полном объеме возвращаются внесенные денежные средства либо (или) ответчик предлагает другие устраивающие истца варианты земельных участков. Другие варианты земельных участков истца не интересуют. Согласно представленной расписке, истцом ответчиком от истца получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, услуга не оказана, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года направлена претензия, в которой указано на ненадлежащее исполнение обязательств и намерении расторгнуть договор, предложено вернуть уплаченные по договору денежные средства. На претензию ответ не поступил. На основании ст.ст.309,310,408 ГК РФ имеются основания для расторжения договора и взыскания уплаченных по договору денежных средств.

Представитель истца Черкашин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.50), в судебном заседании заявленный иск поддержал. Представил заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.66).

Истец Малюженцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.66).

Ответчик Сидоров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.66).

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Малюженцевой Л.Н. (заказчик) и Сидоровым В.Ю. (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг.

Согласно договору об оказании юридических услуг: исполнитель принял на себя обязательство: подбор двух земельных участков на территории г.Тобольска по согласованию с заказчиком, заказ схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка, подача заявлений для рассмотрения комиссии о предварительном согласовании предоставления земельных участков, получение распоряжений, подготовка межевых планов, постановка земельных участков на кадастровый учет, подписание договора аренды, получение разрешения на строительство, заказ технического плана дома, регистрация права на дом, подача заявления о предоставлении земельного участка в собственность, получение документов о собственности на земельный участок, регистрация права на земельный участок (п.1.1.1 договора); стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, составляет <данные изъяты> рублей (п.3.1 договора); стороны договорились о том, что в случае отказа в предоставлении земельных участков либо в полном объеме возвращаются внесенные денежные средства либо исполнитель предлагает другие устраивающие заказчика варианты земельных участок (п.3.3 договора) (л.д.49).

Оплата по договору произведена заказчиком исполнителю в определенной условиями договора сумме 360 000 рублей, что следует из расписок (л.д.13,14).

Распоряжениями Администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года №№, от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Малюженцевой Л.Н. отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждения схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории (л.д.15,16,28,36).

ДД.ММ.ГГГГ года Малюженцевой Л.Н. в адрес Сидорова В.Ю. направлена претензия о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д.19,20).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Ответчик обстоятельства дела не оспаривает, о судебном разбирательстве извещен.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно под.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что в случае отказа в предоставлении земельных участков либо в полном объеме возвращаются внесенные денежные средства либо исполнитель предлагает другие устраивающие заказчика варианты земельных участок, факт отказа истцу Администрацией г.Тобольска в предоставлении земельных участков распоряжениями №№ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлен, при этом другие варианты земельных участков истца не интересуют и ответчиком истцу не предложены, имеются основания для расторжения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и возврата ответчиком истцу уплаченной по договору денежной суммы.

В связи с чем, иск Малюженцевой Л.Н. подлежит удовлетворению.

    Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей…

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов...

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.48).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, исчисленному в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.68) и распиской (л.д.69).

    Заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг суд находит отвечающим критерию разумности, принимая во внимание обстоятельства спора, сложность, длительность нахождения дела в производстве суда, объем участия представителя истца.

    Расходы на уплату государственной пошлины и расходы на юридические услуги суд относит к судебным расходам.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в заявленном размере <данные изъяты> рублей (25000+6800).

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года между Малюженцевой Л.Н. и Сидоровым В.Ю. .

Взыскать с Сидорова В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Малюженцевой Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья                                                                                                  М.В.Логинова