Решение от 26.04.2019 по делу № 2-316/2019 от 02.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре КлимовойВ.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Надежды Васильевны к Самедову Юрию Наметулоевичу, Самедовой Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом,

УСТАНОВИЛ :

Коваль Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о понуждении не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом (подъездом, лестничной клеткой, мансардой) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем предоставления набора ключей от замков входной двери общего подъезда (лестничной клетки).

В судебном заседании Коваль Н.В. поддержала исковые требования.

Ответчики и 3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим передаче по подсудности мировому судье 1-го судебного участка <адрес>.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Согласно материалов дела истица обратилась в суд с требованием к ответчикам о понуждении не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом (подъездом, лестничной клеткой, мансардой) многоквартирного дома путем предоставления набора ключей от замков входной двери общего подъезда (лестничной клетки).

В связи с чем, данные исковые требования фактически являются требованиями об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, что является одним из элементов определения порядка пользования имуществом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности судом было выявлено на стадии предварительного слушания, то в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 2-го судебного участка <адрес>.

Руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (238210, <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.