Решение по делу № 1-48/2024 (1-651/2023;) от 30.08.2023

    УИД

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес                                                                                                           18 января 2024 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ........, ранее судимого:

- 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов. 13 января 2023 года на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть наказания заменена более строгим видом наказания в виде принудительных работ на срок 14 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (Дата снят с учета по истечению срока отбывания наказания);

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, но не позднее 17 часов 17 минут, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, находился с ранее знакомым ему ФИО2 около супермаркета «Слата», расположенном по адресу:                   Адрес, где у лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Маяк», находящихся в вышеуказанном супермаркете, с целью их дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, находясь около вышеуказанного супермаркета «Слата», сообщил о своих преступных намерениях ФИО2, предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление. ФИО2 с предложением о совершении тайного хищения имущества согласился. Таким образом, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, и ФИО2 достигли между собой преступной договоренности, то есть вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, должен зайти в супермаркет, после чего сложив необходимые товары, должен позвонить ФИО2, ожидавшему его звонка на улице, после чего ФИО2 должен зайти в супермаркет, где они сложат товары в сумки, и минуя кассовые зоны, покинут супермаркет.

Затем, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и по ранее оговоренному плану, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО2 действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата в 17 часов 17 минут, согласно отведенной ему роли, проследовало в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где действуя совместно и согласованно с ФИО2, взяв торговую тележку, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, стал складывать в торговую тележку с торговых стеллажей в указанном супермаркете имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: шампунь PANTENE густые и крепкие для нормальных волос 250 мл стоимостью 279 рублей 68 копеек, в количестве 1 штуки; капсулы Тайд Альпийская свежесть 15 x 22,8 г стоимостью 613 рублей 48 копеек за штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 1 226 рублей 96 копеек; соус для мяса медово-горчичный 0,25 л стоимостью 132 рубля 30 копеек, в количестве 1 упаковки; конфеты Мерси Ассорти Молочный 250 г стоимостью 206 рублей 63 копейки за упаковку, а всего 2 упаковки на общую сумму 413 рублей 26 копеек; масло оливковое Филиппо ФИО3 иерафи, стоимостью 764 рубля за штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 2 292 рубля; сыр ламбер 50% 1/2 шара, весом 1,028 гр стоимостью 865 рублей 78 копеек за 1 килограмм, стоимостью 890 рублей 02 копейки за 1,028 гр; кондиционер для волос ТРЕСЕММЕ разглаживающий с кератином 400 мл стоимостью 220 рублей 56 копеек за штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 441 рубль 12 копеек; шампунь ТРЕСЕММЕ разглаживающий с кератином 400 мл, стоимостью 220 рублей 56 копеек, в количестве 1 штуки, дезодорант аэрозоль АХЕ Аполло 150 мл стоимостью 265 рублей 86 копеек, в количестве 1 штуки; шампунь Дав Интенсивное восстановление 380 мл, стоимостью 299 рублей 09 копеек, в количестве 1 штуки; лимонад Фантола баббл гам газ. 1 л стоимостью 43 рубля 70 копеек, в количестве 1 штуки; кондиционер ФИО4, 600 мл стоимостью 187 рублей 57 копеек, в количестве 1 штуки; гель ФИО5 1460 мл, по цене 342 рубля 87 копеек, в количестве 1 штуки, конфеты Ферреро Роше премиум 125 гр стоимостью 298 рублей 94 копейки за одну упаковку, в количестве 1 упаковки, вино Арка де Ное Риоха выдерж. DOC роз. сух. 12,5% 0,75 л Испания, по стоимости 387 рублей 72 копейки, в количестве 1 штуки; спрей Сильвер водоотталкивающий для всех типов изд. 250 мл + 20% беспл., стоимостью 222 рубля 37 копеек, в количестве 1 штуки; шампунь Дав Питающий уход 250 мл стоимостью 284 рубля 15 копеек, в количестве 1 штуки; дезодорант Ахе спрей д/муж Блэк 150 мл стоимостью 347 рублей 53 копеек, в количестве 1 штуки; водку Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа 0,5 л стоимостью 341 рубль 02 копейки за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 682 рубля 04 копейки; при этом по ранее имеющейся договоренности с ФИО2, позвонил в процессе тайного хищения вышеуказанного имущества, последнему, с тем, чтобы он проследовал в помещение данного супермаркета. После чего ФИО2, также осознавая противоправный характер своих совместных с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, Дата в 17 часов 23 минуты проследовал в помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, где подошел к ожидавшему его лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, который продолжал складывать в торговую тележку вышеуказанное имущество, и продолжая действовать совместно и согласованно с последним, действуя умышленно, тайно, также забрал с торгового стеллажа в указанном супермаркете дезодорант спрей «Ахе кожа+печеньки» 150 мл стоимостью 312 рублей 78 копеек, в количестве 1 штуки, который положил в торговую тележку, находящуюся у лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском.

Далее, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, и ФИО2, продолжая действовать совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в помещении указанного супермаркета, зашли за один из торговых стеллажей, где ФИО2 передал лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, имеющиеся при нем две тряпичные сумки, в которые последний быстро переложил всё вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Маяк», после чего ФИО2 взял указанные сумки с похищенным имуществом, и они совместно с места совершения преступления, со всем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Маяк», скрылисьДата в 17 часов 29 минут.

Таким образом, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, своими преступными действиями, совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили из помещения супермаркета «Слата», расположенного по Адрес Дата в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 29 минут имущество, принадлежащее ООО «Маяк», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 9 570 рублей 52 копейки.

                В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

                На основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, с которым он знаком около 5 лет. Дата в дневное время он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил знакомый и предложил встретиться в мкр. Юбилейный                      Адрес. Встретившись, они решили съездить в мкр. Адрес Адрес, чтобы погулять. В ходе беседы он рассказал лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, что ему нужны деньги, чтобы вернуть долг. Около 17 часов 15 минут, проходя мимо супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, предложил ему похитить из супермаркета товары, чтобы их в дальнейшем сбыть в другой магазин, а вырученные деньги разделить на двоих, чтобы он смог вернуть долг. Он согласился и понимал, что их действия незаконны. Они распределили роли следующим образом: лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, должно было зайти в супермаркет «Слата» первым, взять тележку и сложить в нее различные товары, какие именно товары, они не обсуждали. Он в это время должен был стоять на улице у входа и ждать звонка. После того, как лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, наберет необходимое количество товаров, он должен был позвонить ему. Спустя 5-10 минут лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, позвонил ему и сказал, чтобы он заходил. Он зашел в супермаркет «Слата», нашел лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, среди торговых рядов с тележкой, в которой были различные продукты питания и другие промышленные товары. В тележке были шампуни, дезодоранты, бытовая химия, сыр, возможно, были и другие товары. Затем они стали ходить по рядам вместе, и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, положил еще в тележку спиртные напитки - бутылку водки и бутылку вина, а также положил конфеты. Потом они остановились недалеко от касс, где он передал лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, две тряпичные сумки, которые у него были с собой. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, сложил товары в сумки, после чего каждый из них взял по одной сумке и с ними в руках они прошли мимо касс, и вышли из супермаркета. Когда они проходили мимо касс, их никто не окрикивал, не останавливал. На улице он достал из одной сумки дезодорант «Ахе», который решил оставить себе, чтобы им пользоваться. Сумку с остальными товарами он передал лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, который с двумя сумками ушел в неизвестном направлении, а он уехал к себе домой. Указанный дезодорант он использовал для личных целей, баллончик от него остался у него дома. Дата лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, передал ему 2000 рублей, сказав, что это его доля. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (том 1 л.д.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском. Так, в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, с которым знакомы около 5 лет. Дата около 12.00 часов он позвонил ФИО2 и предложил увидеться, чтобы погулять. Встретившись в мкр. Юбилейный Адрес, они решили съездить в             мкр. Адрес Адрес. В ходе беседы ФИО2 рассказал о том, что он должен кому-то деньги. Около 17 часов 15 минут, проходя мимо супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, он подумал о том, что можно похитить из супермаркета различные товары, которые затем куда-нибудь продать, а на вырученные деньги ФИО2 сможет погасить свой долг. Тогда он предложил ФИО2 украсть товары из супермаркета «Слата», на что он согласился. Перед началом действий они с ФИО2 договорились о том, что он должен будет зайти в супермаркет, взять тележку и сложить в нее различные товары, какие именно товары он должен был взять, они не обсуждали, а ФИО2 в это время должен был стоять на улице у входа и ждать звонка, после того, как он наберет необходимое количество товаров. Лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, зашел в «Слату», взял тележку и стал складывать в нее различные товары: оливковое масло, сыр, шампуни несколько бутылок различных марок, три дезодоранта «Ахе», после чего позвонил ФИО2 и позвал его в супермаркет. Когда подошел ФИО2, он при нём положил еще бутылку водки, бутылку вина, конфеты в коробках, после чего они остановились недалеко от касс в одном из рядов, где ФИО2 передал ему две тряпичные сумки, которые оказались у него с собой. Он быстро сложил товары в сумки, затем каждый взял по одной сумке и прошли мимо касс из супермаркета. Когда они проходили мимо касс, их никто не останавливал, не делал замечаний. На улице ФИО2 достал из одной сумки дезодорант «Ахе», который решил оставить себе. Сумку с остальными товарами из «Слаты» ФИО2 передал лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, а                 ФИО2 ушел в неизвестном направлении. Затем лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, подошел к неизвестному мужчине, которого не запомнил и предложил ему купить все, что имелось в двух сумках. Мужчина приобрел товары за 4000 рублей. На следующий день лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, передал ФИО2 2000 рублей с вырученных от продажи товаров денег. В содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. ).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что в настоящее время он работает менеджером по безопасности в ООО «Маяк». Дата сотрудником, который ранее представлял интересы ООО «Маяк» ФИО10, при просмотре записей камер видеонаблюдения было обнаружено, что Дата двое мужчин, один из которых являлся лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, похитили товары из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, а именно: шампунь PANTENE густые и крепкие для нормальных волос 250 мл стоимостью 279 рублей 68 копеек, в количестве 1 штуки; капсулы Тайд Альпийская свежесть 15 x 22,8 г стоимостью 613 рублей 48 копеек за штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 1 226 рублей 96 копеек; соус для мяса медово-горчичный 0,25 л стоимостью 132 рубля 30 копеек, в количестве 1 упаковки; конфеты Мерси Ассорти Молочный 250 г стоимостью 206 рублей 63 копейки за упаковку, а всего 2 упаковки на общую сумму 413 рублей 26 копеек; масло оливковое Филиппо ФИО3 иерафи, стоимостью 764 рубля за штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 2 292 рубля; сыр ламбер 50% 1/2 шара, весом 1,028 гр стоимостью 865 рублей 78 копеек за 1 килограмм, стоимостью 890 рублей 02 копейки за 1,028 гр; кондиционер для волос ТРЕСЕММЕ разглаживающий с кератином 400 мл стоимостью 220 рублей 56 копеек за штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 441 рубль 12 копеек; шампунь ТРЕСЕММЕ разглаживающий с кератином 400 мл, стоимостью 220 рублей 56 копеек, в количестве 1 штуки, дезодорант аэрозоль АХЕ Аполло 150 мл стоимостью 265 рублей 86 копеек, в количестве 1 штуки; шампунь Дав Интенсивное восстановление 380 мл, стоимостью 299 рублей 09 копеек, в количестве 1 штуки; лимонад Фантола баббл гам газ. 1 л стоимостью 43 рубля 70 копеек, в количестве 1 штуки; кондиционер ФИО4, 600 мл стоимостью 187 рублей 57 копеек, в количестве 1 штуки; гель ФИО5 1460 мл, по цене 342 рубля 87 копеек, в количестве 1 штуки, конфеты Ферреро Роше премиум 125 гр стоимостью 298 рублей 94 копейки за одну упаковку, в количестве 1 упаковки, вино Арка де Ное Риоха выдерж. DOC роз. сух. 12,5% 0,75 л Испания, по стоимости 387 рублей 72 копейки, в количестве 1 штуки; спрей Сильвер водоотталкивающий для всех типов изд. 250 мл + 20% беспл., стоимостью 222 рубля 37 копеек, в количестве 1 штуки; шампунь Дав Питающий уход 250 мл стоимостью 284 рубля 15 копеек, в количестве 1 штуки; дезодорант Ахе спрей д/муж Блэк 150 мл стоимостью 347 рублей 53 копеек, в количестве 1 штуки; водку Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа 0,5 л стоимостью 341 рубль 02 копейки за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 682 рубля 04 копейки, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 9 570 рублей 52 копейки. Ущерб указан с учетом НДС поставщиков, но без учета НДС, начисленного ООО «Маяк» (том 1 л.д. ).

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля                  Свидетель №1 пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу им были просмотрены видеозаписи от Дата в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: Адрес, в результате чего установлено, что с 17 часов 17 минут по 17 часов 29 минут двое молодых людей похищают товары из вышеуказанного супермаркета следующим образом: в 17 часов 17 минут в супермаркет заходит лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, набирает товары в торговую тележку, далее он осуществляет звонок. После чего заходит в супермаркет ФИО2 и подходит к лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском. Далее лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, складывает в две сумки, которые принес с собой ФИО2, товары. Затем ФИО2 берет эти две сумки, и они оба в 17 часов 29 минут выходят из супермаркета, минуя кассовые зоны. Указанная видеозапись им была изъята и перекопирована CD-диск.

    Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

    - заявлением ФИО10 от Дата, зарегистрированным в КУСП            ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших Дата имущество в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» (том 1 л.д. );

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым было осмотрено и установлено место совершения преступления – помещение супермаркета «Слата» по адресу: Адрес, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью от Дата (том 1 л.д. );

- справкой о материальном ущербе и актом выборочной инвентаризации, согласно которым из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес похищено: шампунь PANTENE густые и крепкие для нормальных волос 250 мл стоимостью 279 рублей 68 копеек, в количестве 1 штуки; капсулы Тайд Альпийская свежесть 15 x 22,8 г стоимостью 613 рублей 48 копеек за штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 1 226 рублей 96 копеек; соус для мяса медово-горчичный 0,25 л стоимостью 132 рубля 30 копеек, в количестве 1 упаковки; конфеты Мерси Ассорти Молочный 250 г стоимостью 206 рублей 63 копейки за упаковку, а всего 2 упаковки на общую сумму 413 рублей 26 копеек; масло оливковое Филиппо ФИО3 иерафи, стоимостью 764 рубля за штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 2 292 рубля; сыр ламбер 50% 1/2 шара, весом 1,028 гр стоимостью 865 рублей 78 копеек за 1 килограмм, стоимостью 890 рублей 02 копейки за 1,028 гр; кондиционер для волос ТРЕСЕММЕ разглаживающий с кератином 400 мл стоимостью 220 рублей 56 копеек за штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 441 рубль 12 копеек; шампунь ТРЕСЕММЕ разглаживающий с кератином 400 мл, стоимостью 220 рублей 56 копеек, в количестве 1 штуки, дезодорант аэрозоль АХЕ Аполло 150 мл стоимостью 265 рублей 86 копеек, в количестве 1 штуки; шампунь Дав Интенсивное восстановление 380 мл, стоимостью 299 рублей 09 копеек, в количестве 1 штуки; лимонад Фантола баббл гам газ. 1 л стоимостью 43 рубля 70 копеек, в количестве 1 штуки; кондиционер ФИО4, 600 мл стоимостью 187 рублей 57 копеек, в количестве 1 штуки; гель ФИО5 1460 мл, по цене 342 рубля 87 копеек, в количестве 1 штуки, конфеты Ферреро Роше премиум 125 гр стоимостью 298 рублей 94 копейки за одну упаковку, в количестве 1 упаковки, вино Арка де Ное Риоха выдерж. DOC роз. сух. 12,5% 0,75 л Испания, по стоимости 387 рублей 72 копейки, в количестве 1 штуки; спрей Сильвер водоотталкивающий для всех типов изд. 250 мл + 20% беспл., стоимостью 222 рубля 37 копеек, в количестве 1 штуки; шампунь Дав Питающий уход 250 мл стоимостью 284 рубля 15 копеек, в количестве 1 штуки; дезодорант Ахе спрей д/муж Блэк 150 мл стоимостью 347 рублей 53 копеек, в количестве 1 штуки; водку Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа 0,5 л стоимостью 341 рубль 02 копейки за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 682 рубля 04 копейки (том 1 л.д.

- счет-фактурой № Y5125025400 от Дата, согласно которой стоимость шампуня PANTENE густые и крепкие для нормальных волос 250 мл составляет 279 рублей 68 копеек (том 1 л.д. );

- счет-фактурой № Y5125025221 от Дата, согласно которой стоимость капсулы Тайд Альпийская свежесть 15 x 22,8 г составляет 613 рублей 48 копеек (том 1 л.д.

- счет-фактурой № O000005728 от Дата, согласно которой стоимость соуса для мяса медово-горчичный 0,25 л составляет 132 рубля 30 копеек (том 1 л.д.

- счет-фактурой № ДИА-345471 от Дата, согласно которой стоимость конфет Мерси Ассорти Молочный 250 г, составляет 206 рублей 63 копейки (том 1 л.д.

- счет-фактурой № ЦБ-42298 от Дата, согласно которой стоимость масла оливкового Филиппо ФИО3 нерафи составляет 764 рубля (том 1 л.д.

- счет-фактурой от Дата, согласно которой стоимость сыра ламбер 50% 1/2 шара, весом 1,028 гр составляет 865 рублей 78 копеек (том 1 л.д. );

- счет-фактурой от Дата, согласно которой стоимость кондиционера для волос ТРЕСЕММЕ разглаживающий с кератином 400 мл составляет 220 рублей 56 копеек, стоимость дезодоранта аэрозоль АХЕ Аполло 150 мл составляет 265 рублей 86 копеек, стоимость шампуня Дав Интенсивное восстановление 380 мл составляет 299 рублей 09 копеек, стоимость дезодоранта спрей «Ахе кожа+печеньки» 150 мл составляет 312 рублей 78 копеек (том 1 л.д.

- счет-фактурой № Дата от Дата, согласно которой стоимость лимонада Фантола баббл гам газ. 1 л составляет 43 рубля 70 копеек (том 1 л.д. );

- счет-фактурой от Дата, согласно которой стоимость кондиционера ФИО4, 600 мл составляет 187 рублей 57 копеек (том 1 л.д. );

- счет-фактурой от Дата, согласно которой стоимость геля ФИО5 1460 мл составляет 342 рубля 87 копеек (том 1 л.д. );

- счет-фактурой от Дата, согласно которой стоимость конфет Ферреро Роше премиум 125 гр составляет 298 рублей 94 копейки (том 1 л.д. );

- счет-фактурой от Дата, согласно которой стоимость вина Арка де Ное Риоха выдерж. DOC роз. сух. 12,5 % 0,75 л Испания составляет 387 рублей 72 копейки (том 1 л.д.

- счет-фактурой от Дата, согласно которой стоимость спрея Сильвер водоотталкивающий для всех типов изд. 250 мл + 20% беспл. составляет 222 рубля 37 копеек (том 1 л.д. );

- счет-фактурой от Дата, согласно которой стоимость шампуня Дав Питающий уход 250 мл составляет 284 рубля 15 копеек, дезодоранта Ахе спрей д/муж Блэк 150 мл составляет 347 рублей 53 копейки (том 1 л.д. );

- счет-фактурой от Дата, согласно которой стоимость водки Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа 0,5 л составляет 341 рубль 02 копейки (том 1 л.д. );

    - протоколами осмотра предметов от Дата и Дата, согласно котором осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от Дата, расположенных в супермаркете «Слата» по адресу: Адрес, с участием ФИО2 и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, (том 1 л.д. );

    - протоколом выемки от Дата, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъяты пустой баллончик дезодоранта «Axe кожа+печеньки», куртка темно-зеленого цвета с капюшоном и штаны темно-зеленого цвета (том 1 л.д.

    - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены пустой баллончик дезодоранта «Axe кожа+печеньки», куртка темно-зеленого цвета с капюшоном и штаны темно-зеленого цвета (том 1 л.д. ).

    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять решение по делу.

    Оснований не доверять показаниям подсудимого, лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

    Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

    Таким образом, оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Судом установлено, что действия подсудимого ФИО2 с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подсудимый и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, действовали тайно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, их умысел был доведен до конца, чужое имущество было изъято, и подсудимый с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, распорядились похищенным по своему усмотрению.

    Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, предварительно договорились между собой о совершении преступления, имея единый преступный умысел, направленный на достижение единого преступного результата, совместно, согласованно действовали для достижения преступной цели.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата у ФИО2 ......... ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, может принимать участие в судебно-следственных действиях, давать показания (том 1 л.д. ).

    Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья молодой возраст, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, при этом ФИО2 судим, холост, детей не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства в Адрес, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, поскольку возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания не исключается, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению и с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Назначение дополнительного наказания подсудимому суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                           А.В. Харитонова

1-48/2024 (1-651/2023;)

Категория:
Уголовные
Другие
Гринев Вячеслав Олегович
Лухтин В.В.
Ковалевич А.В.
Андреев А.В.
Яковлев Родион Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Харитонова Анна Владимировна
Статьи

158

Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2023Передача материалов дела судье
22.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
14.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2024Дело оформлено
18.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее