Решение по делу № 22-812/2022 от 15.03.2022

судья Панкратьев А.В.                 Дело № 22-812/2022

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             5 апреля 2022 года

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: прокурора Львовой Н.А.

адвоката Рейзер Н.Е.

осуждённого Налимова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Налимова А.В. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11 января 2022 года, которым

Налимов А.В., родившийся <Дата обезличена> в г.<Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 01.03.2016 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 8 месяцев;

- 11.05.2016 мировым судьёй Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми (с учётом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 21.05.2018) по ч.1 ст.139, ст.116, ст.116 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 8 месяцев, освободившийся в связи с отбытием наказания 08.11.2018,

- 26.03.2019 мировым судьёй Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 3 месяца 11 дней;

- 24.04.2019 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 3 месяца 11 дней, освободившийся 25.12.2019 в связи с отбытием наказания (дополнительное наказание отбыто 20.04.2020),

- 25.06.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 15.09.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 21.09.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 10.02.2021 мировым судьёй Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившийся в связи с отбытием наказания 03.09.2021,

осуждён по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время нахождения под стражей с 17.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворён гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг», в пользу которого с Налимова А.В. взысканы 1160 рублей 95 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Заслушав выступления осуждённого Налимова А.В. и адвоката Рейзер Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Налимов А.В. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Эжвинском районе г.Сыктывкара в сентябре 2021 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Налимов А.В. находит приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, размер наказания снизить, применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, применив положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шабалина О.А. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Налимова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Налимова А.В. по ст.158.1 УК РФ является правильной.

При назначении осуждённому наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения Налимову А.В. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Налимовым А.В. преступления, судом первой инстанции установлено не было.

С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судом фактически были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу правильно разрешён с учётом положений ст.1064 ГК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11 января 2022 в отношении Налимова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                     О.Ю. Размыслова