Решение по делу № 1-470/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-470\2019(11901320008130401

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                      01 октября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого Сазонова А.С.

защитника адвоката Просвиркиной А.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Сазонова А. С.,<данные изъяты> судимого:

1)14.02.2011 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом КО по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

2)25.05.2011 осужден Ленинск-Кузнецким районным судом КО по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.02.2011 общий срок: 2 года 8 месяцев лишения свободы;

3)19.10.2011 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом КО по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 25.05.2011 общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы; 24.03.2014 освобожден по отбытию наказания из УН – 1612/40 г. Кемерово;

4) 21.02.2017 осужден Промышленновским районным судом КО по ст.ст.: 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. В УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года; Постановлением от 31.08.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом КО испытательный срок продлен на 1 месяц.; наказание на момент совершения преступления не отбыто, окончание испытательного срока 21.03.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

                 Подсудимый Сазонов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

           Сазонов А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, <дата>, около 10.00 часов, находясь у <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрел вещество содержащее - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 1,187 грамма, что является значительным размером наркотических средств. Данное вещество Сазонов А.С. положил в карман своих брюк для дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц и направился к дому по месту проживания по адресу: <адрес>, однако свои преступные действия не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 12.27 часов <дата> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативных мероприятий. Данное вещество, содержащее наркотическое средство, в значительном размере, было изъято у Сазонова А.С. сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра около <адрес> в период с 12.50 часов до 13.30 часов <дата>.

             Подсудимый Сазонов А.С. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что действительно он зависим от наркотиков, их употребляет уже длительное время и после освобождения из мест лишения свободы в <дата> не мог трудоустроиться, болели суставы и он начал употребление наркотиков регулярно, приобретал их у женщины по имени Е. по цене 500 рублей за один чек. При приобретении большего количества она снижала цену и это его привлекло, он решил заняться сбытом героина наркозависимым лицам, чтобы заработать на героин и для себя. Стал приобретать партию в 12 чеков за 5000 рублей, из которых 2 чека получались бесплатно. Договорились с Е. что он будет приобретать наркотики в районе <адрес> с 9 до 10 часов утра, у него было 4-5 наркозависимых лиц, которые на постоянной основе приобретали у него наркотические средства, среди них были П.Е.А., М.А.С. и К.И.Н.. Последний раз он приобрел героин у Е. <дата> 12 чеков, один употребил, а оставшиеся 11 чеков положил в карман джинсов и направился в сторону дома по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра он добровольно выдал наркотические средства и пояснил, где их приобрел с целью сбыта. Он раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просит учесть свое состояние здоровья. Оглашенные показания в ходе следствия( л.д.158-161) подсудимый поддержал полностью.

    Свои показания Сазонов подтвердил в ходе проверки показаний на месте(л.д. 112-120)

               Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью доказательств по делу.

Свидетели К.В.С. и О.М.Е. пояснили, что проживают в <адрес> и <дата> были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при личном досмотре Сазанова, пояснив, что подозревают его в сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции предложили Сазонову выдать запрещенные к обороты предметы, после чего Сазонов А.С. добровольно выдал из правого кармана надетых на него брюк джинсов полимерный пакет, в котором находились 11 свертков из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Содержимое пакета предъявили всем участвующим лицам. Сазонов А.С. пояснил при всех, что в свертках фольги находится наркотическое средство героин, который он приобрел <дата> в утреннее время для продажи. Так же Сазонов А.С. из левого кармана джинсов добровольно выдал телефон мобильной (сотовой) связи fly, с сим-картой оператора Т2Мобайл, номер зафиксировали при них в протоколе личного досмотра. Ознакомили всех с протоколом, никто замечаний не имел. После этого их пригласили также принять участие в качестве понятых при осмотре жилища Сазонова по <адрес>, но там ничего запрещенного обнаружено не было. Оглашенные показания в ходе следствия(л.д. 51-52) (л.д. 53-54)свидетели подтвердили в полном объеме.

Свидетель М.А.С. пояснил, что у него есть знакомый Сазонов А., у которого он в <дата> покупал наркотик героин, т.к. в тот период употреблял наркотические средства, больше ни у кого наркотические средства не покупал. О том, что Сазонов продает наркотики, он узнал от него самого, ему было известно, что тот сам употреблял наркотики длительное время, что они у него могут быть. <дата> они с ним встретились, разговорились и Сазонов сообщил ему, что он может ему продавать героин и сообщил ему свой номер телефона и после этой встречи, когда ему требовался наркотик, он звонил Сазонову, иногда приезжал к нему в <адрес>, где покупал героин, по цене 500 рублей за чек. Созванивался с ним по поводу приобретения героина со своего номера <номер>.С оглашенными показаниями свидетель согласился. (л.д. 80-81)

           Свидетель К.И.Н. пояснил, что проживает в <адрес> и знаком с Сазоновым, которого в поселке называют С. Ему известно, что Сазонов употребляет наркотики, поскольку он сам ранее их употреблял. От наркозависимых знакомых ему было известно, что Сазонов А.С. стал продавать наркотик героин примерно с <дата>. У него был номер телефона Сазонова, так как он с ним по-приятельски общался: <номер>. Звонил ему с номера <номер>. <дата> он праздновал день рождения, он употребил большое количество алкоголя, а он обычно физически очень тяжело переносит состояние похмелья. Поэтому <дата> он позвонил Сазонову А.С. и спросил, есть у него наркотик, тот ответил, что героин есть. Сазонов сказал подходить к нему домой, после чего он пришел к нему домой и купил 1 чек с героином за 500 рублей. По цене с ним не договаривались, ему было известно, что везде в городе героин стоит по 500 рублей за 1 чек-дозу. Так же <дата> около 12 часов он созванивался с Сазоновым по поводу наркотиков, хотел приобрести у него 1 чек героина, договорился о приобретении героина возле его дома, однако он не смог прийти за героином, так ему позвонили с работы и попросили выйти на смену. Позже он узнал, что Сазонова в этот день задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотического средства. Так же ранее, до <дата> он несколько раз покупал у него героин, но, когда именно, не может вспомнить, покупал всегда у него дома. Мог созвониться с ним предварительно, но, бывало, что приходил и покупал у него без предварительного звонка. Оглашенные показания поддержал.(л.д. 85-86)

Свидетель У.О.Г. пояснила, что ее дочь проживает совместно с Сазоновым. <дата> она покупала мобильный телефон, который передала дочери, чтобы им пользовались внуки, вместе с телефоном она приобретала сим-карту с абонентским номером <номер>, которую так же передала ей. Раньше этой сим-картой пользовался один из её внуков, кто из них – не помнит, так как у ее дочери трое детей. Но они часто меняли номера телефонов, кому передали его сим-карту, она не знает, о том, что ей пользовался сожитель дочери Сазонов А.С., она не знала, так как с ним не созванивалась. О том, что Сазонов А.С. пользовался её сим-картой, она узнала от сотрудников полиции, она не имеет ничего против того, чтобы он пользовался указанной сим-картой. Для каких целей она ему нужна, не знает, думает, что для личных целей. О том, что Сазонов А.С. употреблял наркотики, ей было известно от дочери, но она с ним по данному поводу никогда не разговаривала. О том, что он продавал наркотики, ей ничего не известно. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила.(л.д. 87-88)

Свидетель К.А.В. пояснил, он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий». В отдел поступила информация о том, что что гр. Сазонов, проживающий в <адрес>, занимается сбытом и хранением наркотического средства героин и планирует <дата> приобрести наркотические средство героин. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом проживания Сазонова А.С. по адресу: <адрес>. Около 12.25 часов <дата> Сазонов А.С. был замечен на <адрес>, он двигался пешком в сторону своего дома, после чего было принято решение о его задержании, далее был проведен личный досмотр Сазонова А.С., в присутствии двух приглашенных участвующих лиц, перед началом которого Сазонову А.С. предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, вещества. Сазонов А.С. из правого кармана джинсов добровольно выдал полимерный пакет с 11 свертками фольги с веществом бежевого цвета, выдал сотовый телефон Fly с установленной в нем сим-картой, пояснив при этом, что в свертках фольги находится наркотик героин, предназначенный для продажи. Больше ничего запрещенного при Сазонове А.С. не обнаружили и не изъяли. Составили протокол личного досмотра, с которым всех ознакомили, в котором все расписались. Далее провели обследование жилища Сазонова А.С., в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Сазонов А.С. написал собственноручное объяснение и был опрошен, обстоятельства произошедшего подтвердил. Ему известно, что Сазонов прошел курс лечения от наркомании после совершения преступления.

    По предложению государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля П.Е.А..

           Свидетель П.Е.А. пояснил, что проживает в <адрес> около 10 лет и ранее употреблял наркотические средства, он знаком с Сазоновым. <дата> он встретился с Сазоновым в автобусе и, заметив, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, поинтересовался, где он приобретает наркотики, на что Сазонов пояснил ему, что приобретает он их сам и продает, сообщил ему номер телефона, на который он стал ему звонить и приобретать у него героин. <дата> он приобрел героин у Сазонова по 500 рублей за чек недалеко от его дома. Всегда звонил ему со своего номера <номер> По другому поводу, кроме как по поводу покупки героина, они с ним не общались.(л.д. 82-83)

         С оглашенными показаниями свидетеля П.Е.А. подсудимый согласился.

         Суд пришел к выводу о достоверности вышеприведенных показаний свидетелей. При этом какого-либо влияния на ход следствия, на показания свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов, материалами дела не установлено. Данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия по делу, не имеется.

           Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают также следующие доказательства:

Рапорт о/у ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», согласно которого выявлен факт покушения на сбыт наркотических средств в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение», произведенного <дата>, рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (л.д. 4);

           Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд

Из содержания письма следует, что начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д. 5-6)

            Рапорт оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий. Из содержания письма следует, что <дата> в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» выявлен факт незаконного хранения наркотических средств гр. Сазоновым А.С. (л.д. 7);

           Протокол личного досмотра, из которого следует, что <дата>, в период с 12.50 часов до 13.30 часов, в <адрес>, оперуполномоченным МО МВД России «Ленинск-Кузнкецкий», в присутствии понятых О.М.Е., К.В.С., в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-разыскной деятельности», около дома по <адрес>, был произведен личный досмотр гр. Сазонова А.С., <дата> г.рождения, в ходе которого Сазонов добровольно выдал полимерный пакет с 11-ю свертками фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а так же сотовый телефон fly, с сим-картой Т2 Мобайл с абонентским номером <номер>. Сазонов А.С. заявил, что обнаруженное в свертках фольги вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел <дата> в утреннее время для дальнейшей продажи. Указано, что обнаруженное изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано бирками с оттиском печати формы <номер> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий, где расписались участвующие лица. Далее в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Протокол заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 8-9);

        Справка об исследовании <номер> от <дата>,согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 1,187 грамма, которое «<дата> около 12.27 часов изъято у Сазонова А.С.» содержит в своем составе наркотические средства героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями от 19.12.2018 № 1598) (л.д. 23-24)

          Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому объект представляет собой полимерный пакет.

          Внутри находятся свертки из фольги приблизительно прямоугольной формы, содержимое свертков не просматривается, так же внутри находятся бирки белого цвета с оттисками печати, подписями, сложенные внутрь. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (л.д. 89-90);Наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». (л.д. 91-93);

            Протокол осмотра предметов от <дата>, где указано, что объектом осмотра является :

- телефон мобильной (сотовой) связи fly в пластиковом корпусе белого цвета, панель управления кнопочная.

В ходе осмотра телефон включен. Осуществлен вход в приложение «имена», в котором присутствует контакт «К.И.Н.», абонентский номер <номер>

Так же в приложении «имена» сохранены номера телефонов, в том числе абонентский номер <номер> - сохранен под именем М.А.С.. К протоколу прилагается таблица иллюстраций. (л.д. 61-74)

          Телефон, изъятый у Сазонова А.С. приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в СО МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий». (л.д. 75-77);

           Протокол осмотра документов от <дата>, где указано, что объектом <номер> осмотра является информация о лице, на которое зарегистрирован абонентский номер <номер> установлено, что данный абонентский номер активирован <дата>. зарегистрирован номер на имя У.О.Г., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>;

Объектом <номер> осмотра является диск формата DVD-R с записью файла <номер> «Приложение: о соединениях (детализация) номера абонента <номер> за период с 00:00 <дата> по 00:00 <дата> на диске, с записью файла <номер>

        При открытии файла установлено: соединения абонентского номера <номер> (Сазонов А.С.) с номером <номер> (свидетель М.А.С.), данные соединения установлены <дата>; <дата>; <дата>(несколько звонков); соединения с абонентом с номером <номер> (свидетель П.Е.А.):<дата>; <дата>;<дата>;<дата>( несколько звонков);

Установлены соединения абонентского номера <номер> (Сазонов А.С.) с номером <номер> (свидетель К.И.Н.):соединения <дата>; <дата>; <дата>( 2 звонка);<дата>; <дата>. К протоколу осмотра прилагаются: таблица иллюстраций. (л.д. 98-105); данный документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 46, 60, 106)

          Суд принимает во внимание, что вышеперечисленные доказательства подтверждаются показаниями свидетелей, относительно даты, времени, места, обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий и лиц в них участвующих.

         Согласно имеющихся в материалах дела письменных документов, переданных органу предварительного следствия материалов оперативно-розыскных мероприятий, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу, следует, что на основании полученных сведений, в соответствии с законом «Об ОРД» было принято решение о проведении ОРМ. При этом суд пришел к выводу, что были соблюдены требования ст. 7, ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которыми оперативно-розыскное мероприятие « Наблюдение» проведено на основании постановления, утвержденного надлежащим лицом, при наличии достаточных оснований для его проведения с целью выявления и пресечения тяжкого преступления-незаконного сбыта наркотических средств, при этом со стороны сотрудников полиции не было провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», результаты оперативно- розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, оформлены надлежащим образом. Данные материалы свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотиков, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, следовательно, провокации со стороны сотрудников оперативных служб не было.

           Кроме изложенного, вину подсудимого подтверждают:

          Заключение эксперта <номер> от <дата>, где сделан вывод о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «<дата> у Сазонова А.С. в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.(в редакции постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) общей массой 1,077гр.

             Оценивая выводы судебной химической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется, и суд признает данное заключение экспертов относимым, допустимым и достоверным доказательством.

          Заключением комиссии экспертов от 03.04.2019 № Б-738/2019, установлено, что Сазонов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Сазонов А.С. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Сазонов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты> (л.д. 35-36)

             С учетом выводов экспертов суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

             Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, являются последовательными, ничем не опровергнуты. В связи с этим, показания свидетелей суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого.               Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не допущено.

           Суд считает вину Сазонова А.С. установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия    по ч.3 ст.30, п. «б»ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку судом достоверно установлено, что <дата>, Сазонов с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрел вещество содержащее - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 1,187 грамма, положил его в карман своих брюк для дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц и направился к дому по месту проживания. Однако, свои преступные действия не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативных мероприятий и данное наркотическое средство у него было изъято.

           Значительный размер наркотического средства, массой 1,187 грамма соответствует установленному в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

            При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           В качестве смягчающих ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом по найму, он удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, положительно соседями, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, проверка показаний), его подробные и последовательные показания на протяжении всего предварительного и судебного следствия. Кроме того, суд учитывает положительные изменения в поведении подсудимого после совершения преступления, <данные изъяты> Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным признать исключительной, позволяющей суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

           Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, рецидива суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6ст.15 УК РФ-изменение категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

           Вместе с тем, судом установлено, что подсудимым Сазоновым данное преступление, отнесенное к категории особо тяжких он совершил в период испытательного срока по приговору Промышленновского районного суда от 21.02.2017 года, а поэтому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ему подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. Однако, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Назначать наказание подсудимому по ч.3 ст.30,п.Бч.3 ст.228.1 УК РФ следует с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

             Отбывать наказание Сазонову на основании п. «в»ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив на основании п.Бч.3ст.18 УК РФ( не погашены 2 судимости за тяжкие преступления).

             Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,945 г. – хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; телефон мобильной (сотовой) связи fly, хранящийся там же- передать сожительнице осужденного У.Л.С., прож. <адрес> лист формата А 4, детализацию соединений (DVD-R диск), иные документы, приобщенные в качестве доказательств, материалы ОРД –хранить в деле.

                            Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать виновным Сазонова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б»ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

       На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сазонову А.С. по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.02.2017 года отменить и на основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Сазонову к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сазонова под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения Сазонову, избранную постановлением суда от <дата>, оставить прежней-заключение под стражей.

        Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,945 г. – хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; телефон мобильной (сотовой) связи fly, хранящийся там же- передать сожительнице осужденного У.Л.С., прож. <адрес> лист формата А 4, детализацию соединений (DVD-R диск), иные документы, приобщенные в качестве доказательств, материалы ОРД –хранить в деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья: подпись

    Подлинник документа находится в уголовном деле №1—470/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.