Решение по делу № 8Г-5220/2019 от 09.12.2019

Дело №88-1358/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А.,

судей Блошенко М.В., Копылова-Прилипко Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Ларионову Сергею Александровичу, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-144/2019)

по кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.19.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения Ларионова С.А.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском Ларионову С.А., ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что 22.05.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота», застрахованному ООО «СК «Согласие» на основании договора имущественного страхования, были причинены механические повреждения.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 27.05.19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.19, решение суда первой инстанции отменено с вынесеним по делу нового решения, которым с
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 65 784 рублей 36 копеек, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубль 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанный судебный акт апелляционной инстанции как незаконный.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от
ООО «СК «Согласие» поступило заявление об отказе от жалобы, подписанное представителем по доверенности Шибановой Г.В.

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 11, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд кассационной инстанции принимает отказ ООО «СК «Согласие» от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 39, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ ООО «СК «Согласие» от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 390.4 ГПК РФ,

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё