Решение по делу № 33-2698/2023 от 14.02.2023

Судья: Киевская А.А. (дело № 2-487/2022)

Докладчик: Карболина В.А. Дело № 33-2698/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболиной В.А.,

судей Хабаровой Т.А., Кузовковой И.С.,

при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 апреля 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Буймала М.С. – Раковского В.О. на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2022 г., которым постановлено:

исковые требования Степановой Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буймала М. С. в пользу Степановой Е. А. уплаченные по договору денежные средства в размере 146 441,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 74 720,75 руб.

В указанной части решение суда не исполнять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буймала М. С. в пользу Степановой Е. А. неустойку в размере 146 441,50 руб., штраф в размере 73 220,75 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буймала М. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 128,83 руб.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Возложить на Степанову Е. А. обязанность после получения взысканных настоящим решением суда денежных средств возвратить продавцу акриловую ванну АКВАТЕК Эпсилон 150х150, смеситель на борт ванны VEGAONDALUX, отверстия под смеситель.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя индивидуального предпринимателя Буймала М.С. – Раковского В.О., представителя Степановой Е.А. - Одегова В.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Степанова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Буймала М.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика акриловую ванну АКВАТЕК Эпсилон и смеситель на борт ванны VEGAONDALUX. Данный товар был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, истцом у ответчика сразу была заказана услуга по вырезанию отверстий на ванне для установки смесителя.

При установке ванны и смесителя был выявлен недостаток: неправильно вырезано отверстие под кран на ванне. В случае установки крана в подготовленное отверстие кран упирается в изгиб ванны, в результате чего его установка невозможна.

По поводу данного недостатка истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой его устранить, однако до настоящего времени он не устранен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ИП Буймала М.С. в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 146 441,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Также Степанова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 146 441,50 руб., штрафа на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая оставлена судом без удовлетворения.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель индивидуального предпринимателя Буймала М.С. – Раковский В.О., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта, которым в иске отказать полностью.

Между тем в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представитель индивидуального предпринимателя Буймала М.С. – Раковский В.О. и представитель Степановой Е.А. - Одегов В.И. заявили ходатайство об утверждении судебной коллегией между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель Буймала М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Степанова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании суммы, уплаченной по договору за акриловую ванну АКВАТЕК «Эпсилон», смеситель «Vega Onda Lux», нанесение отверстий под смеситель, неустойки, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», явившегося основанием для предъявления иска Степановой Е.А. к ИП Буймала М.С. в Кировский районный суд г. Новосибирска (гражданское дело № 2-487/2022).

2.    Стороны пришли к соглашению окончить дело миром на следующих условиях:

Ответчик считается исполнившим обязательства перед Истцом в полном объеме и надлежащим образом, выплатив Истцу в рамках исполнительного производства суммы, уплаченные по договору за акриловую ванну «АКВАТЕК Эпсилон» в размере 137 990,00 рублей, за смеситель «Vega Onda Lux» в размере 21 790,00 рублей, за нанесение отверстий под смеситель в размере 1 550,00 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 74 720,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы, уплаченной по договору за акриловую ванну АКВАТЕК «Эпсилон», смеситель «Vega Onda Lux», нанесение отверстий под смеситель.

Истец отказывается от исковых требований в части неустойки за период с 10.11.2019 по 08.09.2021, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», от оставшейся части компенсации морального вреда и иных сумм, которые могли быть им заявлены в рамках исковых требований по тому же предмету и по тем же основаниям, указанным в исковом заявлении, в том числе иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом (в том числе от неустойки за период с 09.09.2021 по 01.11.2021), убытков, судебных расходов на оплату услуг экспертов и специалистов, иных сумм, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи, расходов на оформление доверенности, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец обязуется в срок 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом передать Ответчику акриловую ванну «АКВАТЕК Эпсилон» размером 150x150 в комплектации согласно товарному чеку № 182 от    29.04.2019, имеющемуся в материалах гражданского дела, смеситель на борт ванны «Vega Onda Lux» (4 эл.). Расходы по демонтажу ванны при ее передаче Ответчику Истец несет самостоятельно.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в равных долях.

С утверждением судом настоящего Мирового соглашения обязательства Ответчика по возмещению каких-либо сумм прекращаются в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.    Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключенного настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержимое третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.

4.    Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем Мировом соглашении судебные расходы по настоящему делу, включая расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

5.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для Новосибирского областного суда Новосибирской области.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Указанное мировое заключение подписано истцом Степановой Е.А. и представителем ответчика ИП Буймала М.С. - Раковским В.А., действующим по доверенности от 17.11.2021 сроком на 3 года, предусматривающим право на заключение от имени ответчика мирового соглашения (л.д 47-48 т.1). Представитель Степановой Е.А. - Одегов В.И., действующий по доверенности от 09.08.2021 сроком на 3 года, наделен правом на заключение от имени истца мирового соглашения. (л.д. 49-50, т.1).Истец и ответчик в заседание судебной коллегии 20.04.2023 не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, при этом в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 13.04.2023, в котором был объявлен перерыв до 20.04.2023. Так, истцу была направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела 13.04.2023, которая вручена истцу лично 10.04.2023, а ответчик ИП Буймала М.С. был извещен о времени и месте рассмотрения дела 13.04.2023 телефонограммой 07.04.2023.

В силу пункта 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о возможном рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Разрешая мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, судебная коллегия учитывает, что предусмотренное законодательством право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения обсуждены сторонами, на указанных условиях они согласны завершить разрешение данного спора, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 326.1, 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком ИП Буймала М.С. мировое соглашение на изложенных в нем условиях, поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, 326.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2022 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановой Е. А. и индивидуальным предпринимателем Буймала М. С., на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель Буймала М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Степанова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании суммы, уплаченной по договору за акриловую ванну АКВАТЕК «Эпсилон», смеситель «Vega Onda Lux», нанесение отверстий под смеситель, неустойки, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», явившегося основанием для предъявления иска Степановой Е.А. к ИП Буймала М.С. в Кировский районный суд г. Новосибирска (гражданское дело № 2-487/2022).

2.    Стороны пришли к соглашению окончить дело миром на следующих условиях:

Ответчик считается исполнившим обязательства перед Истцом в полном объеме и надлежащим образом, выплатив Истцу в рамках исполнительного производства суммы, уплаченные по договору за акриловую ванну АКВАТЕК «Эпсилон» в размере 137 990,00 рублей, за смеситель «Vega Onda Lux» в размере 21 790,00 рублей, за нанесение отверстий под смеситель в размере 1 550,00 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 74 720,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы, уплаченной по договору за акриловую ванну АКВАТЕК «Эпсилон», смеситель «Vega Onda Lux», нанесение отверстий под смеситель.

Истец отказывается от исковых требований в части неустойки за период с 10.11.2019 по 08.09.2021, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», от оставшейся части компенсации морального вреда и иных сумм, которые могли быть им заявлены в рамках исковых требований по тому же предмету и по тем же основаниям, указанным в исковом заявлении, в том числе иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом (в том числе от неустойки за период с 09.09.2021 по 01.11.2021), убытков, судебных расходов на оплату услуг экспертов и специалистов, иных сумм, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи, расходов на оформление доверенности, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец обязуется в срок 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом передать Ответчику акриловую ванну «АКВАТЕК Эпсилон» размером 150x150 в комплектации согласно товарному чеку № 182 от    29.04.2019 г., имеющемуся в материалах гражданского дела, смеситель на борт ванны «Vega Onda Lux» (4 эл.). Расходы по демонтажу ванны при ее передаче Ответчику Истец несет самостоятельно.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в равных долях.

С утверждением судом настоящего Мирового соглашения обязательства Ответчика по возмещению каких-либо сумм прекращаются в полном объеме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.    Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключенного настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержимое третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.

4.    Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем Мировом соглашении судебные расходы по настоящему делу, включая расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

5.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для Новосибирского областного суда Новосибирской области.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: