Решение по делу № 2-454/2018 от 03.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                 01 ноября 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи     Фоменковой О.А., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанс» (ОАО) – в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Вершининой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АКБ «Пробизнесбанс» (ОАО) – в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с Вершининой С.В. задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Гражданское дело передано по подсудности на основании определения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от Дата обезличена и принято к своему производству Дата обезличена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещен, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дата обезличена посредством электронного документооборота в суд поступило заявление Вершининой С.В., в котором ответчик просит передать дело по подсудности по месту своего фактического жительства и регистрации по месту пребывания – <адрес>.

В ходе настоящего судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в рамках заявления ответчика.

Исследуя материалы дела, установлено:

- адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области по состоянию на Дата обезличена по запросу суда сообщено, что Вершинина С.В.была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета Дата обезличена в <адрес>;

- адресной справкой МП № 4 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское»от Дата обезличена на запрос суда сообщено, что Вершинина С.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с Дата обезличена по Дата обезличена, выбыла по запросу с указанием адреса: <адрес>.

К заявлению о передаче дела по подсудности по месту своего фактического проживания Вершинина С.В. направила свидетельство о регистрации по месту пребывания, выданное Дата обезличена, подтверждающее факт регистрации по месту пребывания в адресе. <адрес>. Данный адрес ответчик указывает как место своего жительства, письменно заявлено об извещении в указанный адрес.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Учитывая просьбу ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд, суд находит, что заявление следует удовлетворить, поскольку фактическое место жительство подтверждается данными органа миграционного учета, данная территория относится к юрисдикции другого суда, актуальные сведения о регистрации ответчика по месту жительства или пребывания на территории городского округа Звенигород Московской области отсутствуют, регистрация по адресу: <адрес> прекращена Дата обезличена.

В указанной связи руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд находит правильным дело, принятое к своему производству, передать по подсудности в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанс» (ОАО) – в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Вершининой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней через Звенигородский городской суд.

    Судья                                    О.А. Фоменкова