Решение от 17.12.2019 по делу № 2-978/2019 от 23.10.2019

№2-978/2019

УИД 11RS0016-01-2019-001556-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 17 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Жижовой Н. П. к Жижову В. В. о признании сделки ничтожной, возложении обязанности вернуть автомобиль,

установил:

Жижова Н.П. обратилась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к Жижову В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» и возложении обязанности вернуть автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2019 между Жижовой Н.П. и Жижовым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LEXUS LX 570, 2011 года выпуска. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора цена автомобиля составляет 2 150 000 рублей, которую покупатель должен внести в срок до 30.06.2019. Обязательства по оплате переданного покупателю товара последним не исполнены.

В ходе рассмотрения дела от Жижовой Н.П. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 20.03.2019, признать недействительной ничтожную сделку купли-продажи транспортного средства марки LEXUS LX 570, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» заключенную между Жижовой Н.П. и Жижовым В.В., возложить на Жижова В.В. обязанность возвратить Жижовой Н.П. транспортное средство.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.12.2019 производство по делу по исковому заявлению Жижовой Н.П. к Жижову В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 20.03.2019 прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Жижова Н.П., надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Жижов В.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 между Жижовой Н.П. (продавец) и Жижовым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец передает в собственность покупателя транспортное средство марки LEXUS LX 570, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№ идентификационный номер №, черного цвета, а покупатель принимает на себя обязательство принять товар и оплатить его по цене, установленной договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 указанного договора цена транспортного средства составила 2 150 000 рублей, которые покупатель обязан оплатить не позднее 30.06.2019.

До настоящего времени оплата за транспортное средство, переданное ответчику по договору от 20.03.2019, не внесена.

Указывая на то, что фактически сделка произведена без оплаты, имел место договор дарения, то есть притворная сделка, Жижова Н.П. обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу данной нормы по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, условия сделки, действия сторон в рамках договорных отношений, суд, принимая во внимание наличие достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что договор купли-продажи транспортного средства от 20.03.2019, по сути является договором дарения, приходит к выводу о недействительности оспариваемой истцом притворной сделки.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198, 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ LEXUS LX 570, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.03.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ LEXUS LX 570, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░