Решение по делу № 2-1021/2024 (2-10264/2023;) от 28.08.2023

Копия

Дело № 2-1021/2024 (2-10264/2023)

УИД: 50RS0028-01-2023-008510-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.о. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечистик Сергея Владимировича к ООО «Спецстрой» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Спецстрой», в котором просит расторгнуть договор №№ подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Спецстрой», взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 173 834 рубля, а также пени в размере 41 128 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Спецстрой» был заключен договор №№ подряда на строительные работы, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по гидроизоляции фундамента и дренажных работ по адресу: <адрес>. Общая стоимость договора составила 602 530 рублей. Истцом был выплачен аванс в размере 360 083 рубля. Также в ходе выполнения работ возникла необходимость в проведении дополнительных работ стоимостью 64 572 рубля, которые были оплачены истцом. Ответчик в нарушение условий договора работы выполнил некачественно и не в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 253 821 рубль, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть неотработанный аванс в сумме 173 834 рубля. Ответчик согласился с расторжением договора, выслал истцу Соглашение о расторжении, с условиями которого истец не согласился и от подписи отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Спецстрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил письменный отзыв, возражал против заявленных требований, полагал нарушение сроков исполнения договора произошло по вине самого истца, просил в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.420 ГПК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.1 чт.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Спецстрой» был заключен договор №№, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по гидроизоляции фундамента и дренажных работ по адресу: <адрес>

Общая стоимость договора составила 602 530 рублей (пункт 2.1, 2.2 и 2.3 Договора).

Истцом был выплачен аванс в размере 360 083 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения работ возникла необходимость в проведении дополнительных работ по локальному выравниванию основания стоимостью 64 572 рубля, о чем был выставлен счет № от №, который был оплачен истцом.

Всего истцом было уплачено 427 655 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Как указывает истец, ответчик работы по договору выполнил некачественно и не в полном объеме.

Согласно Разделу 7 Договора, настоящий договор, может быть расторгнут по соглашению сторон. При расторжении договора взаимные расчеты производятся сторонами в течение 7 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении. При осуществлении взаиморасчетов заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически закупленных подрядчиком материалов и выполненных объемов работ на дату расторжения. Если оплаченный заказчиком аванс превышает сумму фактически выполненных работ и закупленных подрядчиком материалов, то подрядчик осуществляет возврат неотработанного аванса.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из представленной в материалы дела переписке, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой согласовать дату и время выезда представителя ООО «Спецстрой» для приемки качества и объема выполненных работ и подписания соответствующего акта уполномоченным на это лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Спецстрой» подписан Акт о приемке выполненных работ, согласно которому ООО «Спецстрой» во исполнение условий Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы общей стоимостью 283 821 руб.

Согласно материалам дела, истец обратился к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ему сумму неотработанного аванса.

Ответчик в своем письме предложил истцу подписать Соглашение о расторжении, однако истец не согласившись с его условиями, отказался от его подписания.

Как указывает истец, сумма неотработанного аванса в сумме 173 834 рубля (427 655 – 253 821) ему по настоящее время не возвращена.

Таким образом, поскольку ответчик работы, предусмотренные условиями договора подряда, выполнил не в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом, то сумма неотработанного аванса в размере 173 834 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора подряда является существенным и достаточным основанием для расторжения договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Спецстрой».

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно пункту 8.4 Договора, за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки выполнения обязательств, но не более 10% от стоимости невыполненных работ по договору.

Как указано выше, общая стоимость работ по договору составила 602 530 рублей, а также были понесены дополнительные расходы в размере 64 572 рубля, то есть общая стоимость работ составила 667 102 рубля.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были выполнены работы на общую сумму 253 821 рубль.

Таким образом, стоимость невыполненных работ по договору составила 413 281 рубль.

Истец, с учетом условий Договора, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 10% от данной суммы в размере 41 328 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 41 328 рублей.

Из пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Кроме того, освобождение лиц от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, установлено и пунктом 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 351,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спецстрой» о защите прав потребителей, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Спецстрой».

Взыскать с ООО «Спецстрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в счет неотработанного аванса по договору (счету) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 834 рубля, пени в размере 41 328 рублей.

Взыскать с ООО «Спецстрой» (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 351,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.03.2024.

Председательствующий             подпись Д.А. Молева

Копия верна: