дело № 2-419/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля2018 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при секретаре Семеновой И.Е.,
с участием ответчика Неведрова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Неведрову <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Неведрову <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и Неведровым Е.М. заключен кредитный договор №,на сумму 383 355 рублей19 коп., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 18.90% годовых за пользование кредитными средствами.
Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора предоставлены истцом Неведрову Е.М., однако ответчик, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженностьпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 510 рублей 39 коп., из которых: основной долг – 140 086 рублей 65 коп.; проценты – 15 423 рубля 74 коп.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просило взыскать с Неведрова Е.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 155 510 рублей 39 коп.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 310 рублей 21 коп.
Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения спора извещено своевременно и надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Неведров Е.М. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, ввиду того, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГон. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.
От соответчика, привлеченного к участию в деле, в финансового управляющего Неведрова Е.М. – Поздеева А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ПАО «РОСБАНК» и соответчика финансового управляющего Поздеева А.С.
Выслушав ответчика Неведрова Е.М., исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и Неведровым Е.М. был заключен кредитный договор №, на сумму 383 355 рублей 19 коп., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 18.90% годовых за пользование кредитными средствами.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 383 355 рублей 19 коп.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком были нарушены обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила - 155 510 рублей 39 коп., в том числе: основной долг – 140 086 рублей 65 коп.; проценты – 15 423 рубля 74 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требованиео возврате в течение 30 календарных дней задолженности по кредитному договору в полном объеме однако, таковое Неведровым Е.М. не исполнено.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались участниками процесса.
Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При рассмотрении настоящего спора суд также учитывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Неведров Е.М. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании правасобственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Заявленные истцом ПАО «»Росбанк» требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ) введения процедуры банкротства - реализации имущества Неведрова Е.М.
В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО «Росбанк» возбуждено Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества Неведрова Е.М. (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление ПАО «Росбанк» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом первой инстанции без рассмотрения по существу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В связи с указанным, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <.....> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-419/18,
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.