судья Григорьева У.С. Дело №2-124/2019
(первая инстанция)
№ 33-273/2022
(33-4243/2021)
(апелляционная инстанция)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре -.Матвеевой Д.Д.,
с участием:
ответчика - Шарыгиной Н.В.,
представителя третьего лица
ТСН «Радар-С» - Пироговой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой Т. Н. к Шарыгиной Н. В. об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - КороП. П. Г., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН «Радар-С», Правительство Севастополя,
по частной жалобе Шарыгиной Н. В. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2021 года о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Губарева Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Шарыгиной Н.В. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> исключив из ЕГРН существующие сведения о местоположении границ указанного земельного участка, и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ указанного земельного участка по фактическому пользованию.
Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2021 года по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, в связи с чем, приостановлено производств по делу.
В частной жалобе Шарыгина Н.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения по делу экспертизы, а также выражает несогласие по вопросам поставленным судом перед экспертом, которые не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим установлению по заявленным требованиям, в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу не имелось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20 января 2022 года ответчик Шарыгина Н.В. подала письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2021 года, пояснив, что последствия отказа от частной жалобы ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ТСН «Радар-С»полагал возможным принять отказ Шарыгиной Н.В. от частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Шарыгиной Н.В. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по частной жалобе подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13 лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Аналогичные положения применяются также при рассмотрении частных жалоб.
Отказ от частной жалобы Шарыгиной Н.В. совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, не противоречит требованиям закона. Оснований для непринятия отказа от частной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы Шарыгиной Н.В.., прекратить апелляционное производство, возбужденное по частной жалобе Шарыгиной Н.В. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2021 года.
Руководствуясь ст. 326, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Шарыгиной Н. В. от частной жалобы на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Губаревой Т. Н. к Шарыгиной Н. В. об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка.
Апелляционное производство по частной жалобе Шарыгиной Н. В. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2021 года, прекратить.
Определение изготовлено в окончательной форме 24 января 2022 года.
Председательствующий: В.Л.Радовиль
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко