Решение по делу № 22-6170/2013 от 22.08.2013

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22- 6170/2013 г. ( 1-429/2013 г.) судья : Рыбальченко О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербурга 25 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Новиковой Ю.В. и Скоскиной О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г., осужденного Беляева А.В.,

защитника адвоката Романовской С.И., представившего удостоверение № 4190, и ордер № А 1199850 ;

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Беляева А.В. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июня 2013, которым

БЕЛЯЕВ Александр Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <...> гражданин РФ, <...>, ранее судим:

1. 22 октября 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

2. 04 октября 2012 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 октября 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде 1 года, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04.10.2012 года. Окончательно назначено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 21 ноября 2012 года по 19 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснение осужденного Беляева А.В., поддержавшего свою апелляционную жалобу, адвоката, действующего в интересах осужденного Беляева А.В., также поддержавшего доводы его апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина Беляева А.В. установлена в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин, 21 ноября 2012 года, из автомашины <...> гос.рег.знак <...>, принадлежащей потерпевшему <...>, в отношении потерпевшего <...>, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев А.В. просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.1 УК РФ – ст. 158 ч. 2 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание с применением положений ст.ст. 61, 62 УК РФ. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы осужденный Беляев А.В. указывает, что квалификация его действий является неправильной. Действия, совершенные в отношении потерпевшего <...> не могут быть оценены как, связанные с разбойным нападением на него, поскольку это не доказано, так как единственным доказательством являются показания заинтересованного лица - потерпевшего. Суд неполно исследовал все обстоятельства дела, положил в основу приговора недопустимые доказательства: явку с повинной, полученную от Беляева А.В. в тот момент, когда он находился в состоянии наркотического опьянения. Назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, не учтены смягчающие наказание обстоятельства: тяжелые заболевания, течение которых обостряется в условиях лишения свободы, отсутствуют тяжкие последствия содеянного, вред, причиненный преступлением потерпевшему - не значительный.

В судебном заседании осужденный Беляев А.В. и его адвокат настаивали на удовлетворении жалобы в полном объеме, прокурор, участвующий в судебном заседании, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая приговор законным и обоснованным, вину Беляева А.В. установленной правильно, на основании совокупности исследованных судом доказательств, а наказание справедливым и соразмерным деянию подсудимого.

Проверив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

Вопреки утверждениям доводов апелляционной жалобы, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Беляева А.В. именно в совершении разбойного нападения, с учетом исследованных в суде доказательств, каждое из которых проверено судом, получило надлежащую оценку, обоснованно, каждое (в том числе явка с повинной Беляева А.В. и показания потерпевшего <...>.) признано достоверным. Оценив доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия Беляева А.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Показания потерпевшего <...> имеющие значение для установления вины, и при изложении значимых для дела обстоятельств, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, не установил оснований у потерпевшего для оговора Беляева А.В., принимая во внимание, что для удержания похищенного Беляев А.В. применил ножницы, угрожая нанести повреждение, суд обоснованно расценил это как насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Доводы жалобы Беляева А.В. направлены на переоценку выводов суда, к чему оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, вопреки утверждениям осужденного Беляева А.В. суд учел те смягчающие обстоятельства, на которые осужденный сослался в своей жалобе, в том числе и явка с повинной. Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Беляеву А.В. по совокупности приговоров, обоснованы, учтены требования закона, предусмотренные ст.ст. 60-63 УК РФ. Наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному.

При рассмотрении дела суд первой инстанции не нарушил требований уголовно-процессуального и уголовного закона, которые бы повлекли отмену или изменение приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 20 июня 2013 года в отношении БЕЛЯЕВА Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Беляева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: