Решение по делу № 2-6771/2024 от 17.05.2024

УИД50RS0048-01-2024-005759-11                        Дело № 2-6771/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                             г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6771/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения площадью 50,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 622, кв. 200. ФИО1 является матерью наследодателя, ФИО2 - гражданским мужем без оформления в установленном законом порядке брачных отношений, который постоянно проживал с ФИО6, фактически содержал ее. Ответчик является супругом наследодателя, брак с которой был заключен еще в 2015 году. ФИО1 и ФИО3 обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Вместе с тем, долгое время ответчик с наследодателем не поддерживал никаких отношений, совместного хозяйства не осуществлял, участия в расходах на похороны не принимал. По мнению истцов, имеются основания для признания ФИО3 недостойным наследником.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют и по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. умерла ФИО6, матерью которой является ФИО1, гражданским супругом без оформления брачных семейных отношений - ФИО2

<дата> г. ФИО6 вступила с ФИО3 в брак, который на дату смерти расторгнут не был.

В состав наследственного имущества вошло жилое помещение площадью 50,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 622, кв. 200.

В установленном законом порядке, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились мать ФИО1 и супруг ФИО3

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 19 постановления № 9 от <дата> г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены исключительно в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими признать наследника недостойным и отстранить от наследования.

В зависимости от характера противоправных действий, такими процессуальными документами являются исключительно вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками противоправных действий.

Для признания действий наследника умышленными и противоправными необходимо совершение им таковых действий при осознании их общественной опасности и предвидении возможности наступления перечисленных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ последствий. Умышленные и противоправные действия должны быть установлены судом, то есть приговором или решением суда.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Поведение недостойного наследника должно выражаться во-первых, именно в действиях, то есть активном поведении. Во-вторых, действия должны носить противоправный умышленный характер. В-третьих, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В-четвертых, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ФИО3 является недостойным наследником наследодателя своей супруги ФИО6, поскольку с наследодателем не поддерживал никаких отношений, фактически брачные семейные отношения были прекращены в 2015 году через два месяца после заключения брака; участия в расходах на похороны ответчик не принимал, бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества не нес, общее хозяйство не вел.

Однако, указанные в иске обстоятельства не относятся к таким действиям, которые могли бы повлечь признание ответчика недостойным наследником с отстранением от наследования.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что относимых и допустимых доказательств того, что ФИО3 совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или направленных против осуществления последней воли наследодателя, равно как и того, что ответчик способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, не представлено; иные юридически значимые обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования (в частности, вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования), в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что на ответчика решением суда была возложена обязанность по содержанию наследодателя.

Отказывая в удовлетворении требований суд также принимает во внимание, что права ФИО2 вступлением в наследство ответчика не нарушает, поскольку исходя из положений действующего законодательства он не является наследником умершей ни по закону, ни по завещанию.

Доводы истцов о неучастии ответчика в уходе за здоровьем наследодателя, отсутствие участия в ее жизни, подлежат отклонению, поскольку таковые не являются обстоятельствами, которые упомянуты в ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, а доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни требовала от ответчика осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся, в нарушении требований действующего законодательства не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В данной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                              Ю.В. Миронова