Решение от 06.11.2014 по делу № 2-3272/2014 от 11.07.2014

Дело № 2- 3272/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 06 ноября 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.

при секретаре Тимофеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к С.Н.А., С.Т.В. СНТ «Р.» о признании недействительными результаты межевания и сведения государственного кадастра недвижимости в части определения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к С.Н.А., С.Т.В., СНТ «Р.» о признании недействительными результаты межевания и сведения государственного кадастра недвижимости в части определения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указала, что является членом СТ «<данные изъяты>». За ней закреплен земельный участок № №, что подтверждается членской книжкой садоводческого товарищества.

В настоящее время СТ «<данные изъяты>» провело межевание ее и смежных земельных участков № и №, принадлежащих ответчикам.

Земельный участок истицы и участки № и № были поставлены на государственный кадастровый учет по результатам межевания.

О том, каким образом будет проведено межевание, истицу не ознакомили.

При выносе межевых знаков соседями истица обнаружила, что границы участков № и № находятся в месте от ее садового дома и ее границы не соответствуют фактическому землепользованию.

Из-за наличия кадастровой ошибки в описании границ земельных участков истица лишена возможности приватизировать сой земельный участок в границах фактического землепользования.

На судебные заседания, состоявшиеся Дата и Дата стороны не явились, были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Пунктом 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных судом, имела место Дата и Дата.

Сведений об уважительности причин отсутствия стороны суду не представили.

Поскольку стороны извещались о времени и месте слушания дела по указанному в исковом заявлении адресу, по вызову суда не являлись, сведений об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд расценивает действия сторон, как злоупотребление правом, предоставленным гражданским процессуальным законодательством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд истца свидетельствует о его намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроком для своевременного разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░