Решение по делу № 2-3493/2021 от 04.05.2021

УИД 32RS0027-01-2021-003050-50

Дело № 2- 3493/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи             Степониной С.В.

при секретаре                     Кличко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корхова Виктора Владимировича к Трипузову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по расписке и встречному иску Трипузова Сергея Вячеславовича к Корхову Виктору Владимировичу о признании расписки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Корхов В.В. обратился в суд с иском к Трипузову С.В., ссылаясь на то, что согласно расписке от <дата> передал ответчику 3 000 000 рублей, срок возврата денежных средств – <дата>. В установленный срок денежные средства не возвращены. Претензия о досудебном урегулировании спора, направленная в адрес Трипузова С.В., осталась без ответа. Ссылаясь на ст. 309, 310, 810 ГК РФ Корхов В.В. просит суд взыскать с Трипузова С.В. 3 000 000 рублей и государственную пошлину в размере 23 200 руб.

Трипузов С.В. обратился со встречным иском к Корхову В.В., ссылаясь на то, что фактически денежные средства в размере 3 000 000 руб. не передавались. Расписка подписана вынуждено, для гарантии исполнения его компанией ООО <данные изъяты> договора займа от <дата> с ИП К. На основании изложенного Трипузов С.В. просит суд признать расписку (договор займа) от <дата> на сумму 3 000 000 рублей недействительной, а долговое обязательство не заключенным.

В судебное заседание стороны не явились, от истца Корхова В.В. и истца по встречному иску Трипузова С.В. поступили заявления об отказе от иска и встречного иска и прекращении производства по делу, в связи урегулированием разногласий во внесудебном порядке

Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, о времени и месте судебного заседания все участники процесса извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцам Корхову В.В. и Трипузову С.В. разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска и отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван добровольным внесудебным урегулированием спора.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и отказа от встречного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Корхова Виктора Владимировича от исковых требований к Трипузову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по расписке.

Принять отказ Трипузова Сергея Вячеславовича от встречных исковых требований к Корхову Виктору Владимировичу о признании расписки недействительной.

Производство по гражданскому делу по иску Корхова Виктора Владимировича к Трипузову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по расписке и встречному иску Трипузова Сергея Вячеславовича к Корхову Виктору Владимировичу о признании расписки недействительной прекратить.

Разъяснить Корхову В.В. и Трипузову С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                              С.В. Степонина