Решение по делу № 2-16/2024 (2-1425/2023;) от 25.09.2023

Гр. дело № 2-16/2024 (2-1425/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.08.2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Дениса Ивановича к Зайчикову Павлу Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д.И. обратился в суд с иском к Зайчикову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1353300 руб., а также судебные расходы в сумме 24967 руб.

В ходе производства по делу, 08.08.2024 от сторон поступило мировое соглашение по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Николаева Дениса Ивановича к Зайчикову Павлу Альбертовичу искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

2. Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации Ответчиком в пользу Николаева Дениса Ивановича:

- ущерба, причиненного транспортному средству «Митсубиси Outlander», <.....>, в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Истец обязуется в течении 5 (пяти) рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств.

3. Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, при нарушении сроков внесения платежей, Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 1 (один процент) % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства.

При нарушении порядка выплат, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, Истец имеет право на получение исполнительного листа на всю сумму оставшейся задолженности.

Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга.

4. Истец, Николаев Денис Иванович, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

5. Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на стороне, их понесших. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 -221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Стороны просят утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении и подписаны истцом Николаевым Д.И. и ответчиком Зайчиковым П.А.

От истца Николаева Д.И. и ответчика Зайчикова П.А. поступили заявления об утверждении заключенного ими мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 ГПК РФ).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает их права и интересы, права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение совершено сторонами добровольно.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами по гражданскому делу 2-16/2024 (2-1425/2023) по иску Николаева Дениса Ивановича к Зайчикову Павлу Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Николаева Дениса Ивановича к Зайчикову Павлу Альбертовичу искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

2. Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации Ответчиком в пользу Николаева Дениса Ивановича:

- ущерба, причиненного транспортному средству «Митсубиси Outlander», <.....>, в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке:

- <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Истец обязуется в течении 5 (пяти) рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств.

3. Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, при нарушении сроков внесения платежей, Ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 1 (один процент) % от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства.

При нарушении порядка выплат, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, Истец имеет право на получение исполнительного листа на всю сумму оставшейся задолженности.

Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга.

4. Истец, Николаев Денис Иванович, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

5. Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на стороне, их понесших. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 -221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Стороны просят утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Николаева Дениса Ивановича к Зайчикову Павлу Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Полузина Е.С.