Решение по делу № 1-1154/2021 от 29.10.2021

КОПИЯ

УИД 26RS0№-10

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года                                                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания Половинченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимой Альтшулер И.В., ее защитника в лице адвоката Геворкяна Р.Т.,

подсудимого Чернова А.О., его защитника в лице адвоката Садчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Альтшулер И. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернова А. О., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, состоящего на бирже труда, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альтшулер И.В. и Чернов А.О. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Альтшулер И.В. дата, не позднее 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Черновым А.О., направленным на тайное хищение имущества в гипермаркете ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, приискала для совершения преступления, принадлежащую ей женскую сумку неустановленной следствием марки и модели, а Чернов А.О., принадлежащую ему мужскую сумку неустановленной следствием марки и модели, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Альтшулер И.В., должна была, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, наблюдать за окружающей обстановкой, предупредить Чернова А.О. в случае обнаружения их преступных действий, оказывать помощь в хищении товара и складировании его в вышеуказанные сумки, и впоследствии вынести за пределы торгового зала в вышеуказанной женской сумке часть похищенного товара, а Чернов А.О. согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить складирование товара в вышеуказанные сумки, впоследствии с целью сокрытия совершаемого преступления осуществить оплату незначительной части товара, а с частью похищенного товара складированного в вышеуказанную принадлежащую ему сумку вынести за пределы торгового зала.

После чего, реализуя задуманное, Альтшулер И.В. совместно с Черновым А.О. дата в 16 часов 09 минут прошли в помещение торгового зала гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, где в период времени с 16 часов 09 минут по 18 часов 32 минуты, Альтшулер И.В. согласно отведенной ей преступной роли, находясь в непосредственной близости от Чернова А.О., наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Чернова А.О. в случае обнаружения их преступных действий, оказывала помощь в хищении товара и складировании его в вышеуказанные сумки, а Чернов А.О. согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что их действия никому не заметны, поместил в вышеуказанную женскую сумку, принадлежащую Альтшулер И.В. и принадлежащую ему мужскую сумку, для дальнейшего хищения, следующую продукцию: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 12 017 рублей 76 копеек.

После чего, Чернов А.О. направился к кассовой зоне №, по пути следования к которой, Альтшулер И.В. взяла из тележки, принадлежащую ей женскую сумку, в которой находилась часть из вышеуказанного товара, и находилась в непосредственной близости от Чернова А.О., который в 18 часов 32 минуты, находясь на кассовой зоне № осуществил оплату товара, который находился в тележке на общую сумму 732 рубля, с целью сокрытия совершаемого преступления, взял из тележки принадлежащую ему сумку, в которой находилась остальная часть из вышеуказанного похищенного товара и совместно с Альтшулер И.В. проследовали к выходу из помещения магазина, тем самым, не оплатив вышеперечисленный товар, складированный в находящиеся при каждом из них сумках, преследуя цель его тайного хищения, однако, Альтшулер И.В. и Чернов А.О. не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были застигнуты с указанным товаром старшим сотрудником охраны смены ООО «<данные изъяты>» Ворониной Т.А., тем самым не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Альтшулер И.В. и Черновым О.А. преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12 017 рублей 76 копеек.

        По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Альтшулер И.В. и Чернов А.О., каждый в отдельности, в присутствии защитников заявили ходатайство о о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        В судебном заседании подсудимая Альтшулер И.В., после изложения государственным обвинителем, предъявленного ей обвинения, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает, после чего просила удовлетворить ее ходатайство, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

        В судебном заседании подсудимый Чернов А.О., после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, после чего просил удовлетворить его ходатайство, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимые заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими в присутствии защитников, после их консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Альтшулер И.В. и Чернов А.О. относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Альтшулер И.В. и Чернова А.О. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой Альтшулер И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Чернова А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

        При назначении вида и размера наказания подсудимой Альтшулер И.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, ее роль в совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой Альтшулер И.В., которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

        Суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Альтшулер И.В., суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Альтшулер И.В. по делу не установлено.

            Суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Альтшулер И.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Альтшулер И.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, предоставив возможность подсудимой в условиях проживания вне изоляции от общества доказать свое исправление и перевоспитание на благо общества.

        При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Альтшулер И.В. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, ее семейное и имущественное положение.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому Чернову О.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, его роль в совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Чернова О.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову О.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины в совершении преступления в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (состоит на учете в <данные изъяты> с дата с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чернову О.А., по делу не установлено.

            Суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Чернова О.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Чернову О.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, предоставив возможность подсудимому доказать свое исправление и перевоспитание на благо общества.

        При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Черновым О.А. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, его имущественное положение.

             Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УК РФ.

        Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Альтшулер И.В., Чернова А.О. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Альтшулер И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Чернова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Альтшулер И. В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова А. О., до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №

        Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                  О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья                                             О.М. Такушинова

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _____О.М.Такушинова