Решение по делу № 33-1562/2024 от 24.05.2024

Судья Юхно Н.В.                               УИД 65RS0№-82 (№)

Материал №13-13/2024

Докладчик Чемис Е.В.                                                                            Дело № 33-1562/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                                                                               город Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Коледенкова Дениса Николаевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 16 ноября 2023 года по гражданскому делу по искам Марочкиной Альвины Викторовны к Коледенкову Денису Николаевичу о выселении, прокурора Южно-Курильского района в интересах Коледенковой Елизаветы Вадимовны, ее малолетнего ребенка Коледенковой Василисы Денисовны к Марочкиной Альвине Викторовне о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании и проживания, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением,

    по частной жалобе Коледенкова Д.Н. на определение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 22 марта 2024 года.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

решением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 16 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 февраля 2024 года, Коледенков Д.Н. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Коледенкову Д.Н. предоставлено право посещения данного жилого помещения в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов ежедневно. На Марочкину А.В. возложена обязанность не чинить препятствий в проживании Коледенковой Е.В., Коледенковой В.Д. в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, а Коледенкову Д.Н. в посещении указанного жилого помещения в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов ежедневно. На Марочкину А.В. возложена обязанность в случае смены замка передать Коледенковой Е.В. по одному комплекту ключей от всех замков на входной двери квартиры, от входной двери в подъезд дома квартиры, ключи от почтового ящика, относящегося к жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес>. Марочкиной А.В. запрещено без согласия Коледенковой Е.В передавать ключи от входной двери в жилое помещение посторонним лицам для входа в квартиру, а также предоставлять жилое помещение для проживания посторонним лицам. Определен порядок пользования указанным жилым помещением: Коледенковой Е.В., Коледенковой В.Д. выделена в постоянное пользование жилая комната площадью 15,7 кв.м., Коледенкову Д.Н. предоставлено право пользования указанной комнатой в период времени с 08.0 часов до 23.00 часов ежедневно; Марочкиной А.В. выделена в постоянное пользование жилая комната площадью 11,2 кв.м.; на Марочкину А.В. возложена обязанность не чинить Коледенковой Е.В., Коледенковой В.Д. препятствий в пользовании общим имуществом - кухней, ванной комнатой, кладовой, санитарным узлом, а Коледенкову Д.Н. в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов ежедневно. В удовлетворении требований прокурора Южно-Курильского района в части определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно имеющимся долям, а также возложении на Марочкину А.В. обязанности не чинить препятствий в проживании Коледенкова Д.Н. в жилом помещении по адресу: пгт. Южно-Курильск, квартал Рыбников, <адрес>, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Коледенков Д.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок 6 месяцев, указав, что за это время он подберет необходимое жилье семье и накопит деньги на переезд, поскольку его выселение вынуждает всю семью покинуть квартиру.

Определением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 22 марта 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение суда Коледенков Д.Н. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы, аналогичные доводам заявления.

В возражениях на частную жалобу Марочкина А.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, рассмотревшим дело.

    В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

    С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на обстоятельствах установленными по делу и положениях закона.

Указанные заявителем в частной жалобе обстоятельства, которые, по его мнению, могут повлиять на исполнение решения суда, не являются основаниями для предоставления отсрочки его исполнения.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, приведенные заявителем обстоятельства о том, что ему необходимо осуществлять уход за супругой инвалидом и малолетним ребенком, которые проживают в спорной квартире- являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Коледенкова Д.Н. на решение Южно-Курильского районного суда от 16 ноября 2023 года и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

    Руководствуясь статьями 329,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

    определил:

    определение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 22 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Коледенкова Д.Н. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путей подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Председательствующий                                                                                           Е.В. Чемис