Решение от 30.04.2013 по делу № 2-202/2013 от 27.02.2013

К делу № 2-202/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 30 апреля 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полюндра Е.В. к Краснодарскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Полюндра Е.В. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Краснодарскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что сумма страхового возмещения в установленном законом порядке ей не выплачена.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ахмедов Р.Ш., уменьшив размер исковых требований, пояснил, что 10 апреля 2012 года между истицей и ответчиком был заключен договор страхования (хищение + ущерб), по которому на страхование был принят автомобиль марки «LAND ROVER Range Rover Sport», государственный регистрационный номер <номер>. 21 декабря 2012 года на автодороге хут. Трудобеликовский – ст. Полтавская Красноармейского района Краснодарского края указанный автомобиль, под управлением истицы, получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Для производства восстановительного ремонта Полюндра Е.В. 27 декабря 2012 года в установленном порядке обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Краснодарский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование». 15 января 2013 года ответчик сообщил истице об отказе в выплате суммы страхового возмещения в виду того, что ею не предоставлены документы, подтверждающие допущение к управлению транспортным средством. До настоящего времени сумма страхового возмещения ей не выплачена, однако, согласно экспертного заключения ООО «Эксперт-Техник» №04-85, стоимость восстановительного ремонта автомобиля его доверительницы без учета износа составляет 961871,11 рубль. Просит суд, взыскать с Краснодарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Полюндра Е.В. сумму страхового возмещения в размере 961871,11 рубля, а также сумму понесенных по делу судебных расходов – 118 000 рублей, а всего 1079871,11 рубль.

Представитель Краснодарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Сведений относительно уважительных причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика либо об отложении слушания дела в суд не поступали.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, находит иск Полюндра Е.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомобилю марки «LAND ROVER Range Rover Sport», государственный регистрационный номер <номер>, причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2012 года, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что между Палюндра Е.В. и Краснодарским филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля марки «LAND ROVER Range Rover Sport», государственный регистрационный номер <номер>, страховая сумма по которому составила 2 500 000 рублей, что подтверждается договором страхования (хищение + ущерб) <номер> от 10.04.2012 года.

Согласно пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что Краснодарским филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование» Палюндра В.П. отказано в выплате суммы страхового возмещения в связи с не предоставлением истицей документов, подтверждающих ее допущение к управлению транспортным средством, что подтверждается письмом ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 15.01.2013 года №СР-0116, что противоречит положениям статей 961, 963, 964 ГК РФ, которыми установлен перечень оснований, по которым страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что, согласно экспертного заключения ООО «Эксперт-Техник» №04-85, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки «LAND ROVER Range Rover Sport», государственный регистрационный номер <номер>, 2008 года выпуска, без учета износа составляет 961871,11рубль.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Краснодарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы сумму материального ущерба в размере 961871,11рубля.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Анализ материалов дела показал, что требования Палюндра В.П. о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке Краснодарским филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выполнены, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 480935,50 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым, взыскать с Краснодарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Палюндра В.П. сумму понесенных по делу судебных расходов: оплату юридических услуг, снизив ее размер до 30 000 рублей; стоимость проведенияИП Фролов В.Ю. автотехнической экспертизы – 20 000 рублей; стоимость проведения ООО «Эксперт-Техник» автотехнической экспертизы – 48000 рублей.

В связи с тем, что истица, на основании пунктов 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 12818,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 961 871 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 935 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 48 000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,░ ░░░░░ 1540806 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 818 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

«░░░░░░░░░░░»

___________________ ░.░. ░░░░░░░░

«___» ______ 2013 ░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░