Решение по делу № 2а-5338/2020 от 20.10.2020

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020 г. Дело № 2а-5338/2020

66RS0007-01-2020-006452-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     30 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Партнер 66» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шабановой Полине Николаевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Партер 66» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее – Чкаловский РОСП) Шабановой Полине Николаевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП Шабановой П.Н. 27.01.2020 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №ИП на предмет взыскания с Темирова С.Ф. в пользу ООО Партнер 66 денежных средств в сумме 20 046 руб. 20 коп.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес ООО «Партнер 66» судебным приставом-исполнителем в нарушении ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не направлены, что исключает возможность дальнейшего предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Шабанова П.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо Темиров С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что постановлением от 27.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП Шабановой П.Н. окончено исполнительное производство

№ 132390/19/66007-ИП на предмет взыскания с Темирова С.Ф. в пользу ООО Партнер 66 денежных средств в сумме 20 046 руб. 20 коп.Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, в суд не представлены доказательства направления копии этого постановления и оригинала исполнительного листа взыскателю ООО «Партнер 66».

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что не направление в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов административного истца в рассматриваемом споре, установлена, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Партнер 66» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского

районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шабановой Полины Николаевны выразившееся в не направлении взыскателю ООО «Партнер 66» копии постановления об окончании исполнительного производства № 132390/19/66007-ИП от 27.01.2020 г. и исполнительного документа.

Возложить на судебного пристава- исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шабанову Полину Николаевну обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                            п/п         А.В. Усачёв

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья А.В. Усачёв Секретарь судебных заседаний Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга П.О. Воронкова «30» ноября 2020 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № 2а-5338/2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Судья А.В. Усачёв Секретарь с/з П.О. Воронкова
По состоянию на «30» ноября 2020 года решение не вступило в законную силу. Судья А.В. Усачёв Секретарь с/з П.О. Воронкова