Решение по делу № 2-2581/2024 от 30.08.2024

Дело №46RS0031-01-2024-0034443-13

Гражданское дело № 2-2581/8-2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года         город Курск    

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                  Гладковой Ю.В.,

при секретаре                          Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кихтёва Михаила Ивановича к Емельянову Павлу Сергеевичу о взыскании суммы за проданное транспортное средство, суд

УСТАНОВИЛ:

Кихтёв М.И. обратился в суд с иском к Емельянову П.С. о взыскании суммы за проданное транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Емельяновым П.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> Согласно п. 1.3 договора, стоимость транспортного средства составляла <данные изъяты> руб. В день заключения договора купли-продажи ответчик не передал денежные средства за автомобиль, однако зарегистрировал транспортное средство за собой. Истец неоднократно связывался с ответчиком, но сроки оплаты переносились. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 19.11.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГИБДД УМВД РФ по Курской области

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 19.11.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий ФИО10

    В судебное заседание истец Кихтёв М.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Емельянов П.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО11 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кихтевым М.И. и Емельяновым П.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно п. 1.3 договора, стоимость транспортного средства составляла <данные изъяты> руб.

17.08.2024 г. Емельянов П.С. в установленном порядке зарегистрировал транспортное средство в ГИБДД, что подтверждается копией СТС (л.д. 13-14).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании решения Арбитражного суда Курской области от 12.11.2024 дело № Кихтёв М.И. признан банкротом, в отношении Кихтёва М.И. введена процедура банкротства и утвержден Арбитражный управляющий ФИО12 (л.д. 32).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание в силу целевого назначения данного имущества, его свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В свою очередь гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), имеет возможность самостоятельно обращаться в суд только с исками о взыскании задолженности, в силу прямого указания закона не подлежащей включению в конкурсную массу, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 36-П по делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина П.Л. Чепкасова".

Ответчик представил заявление, в котором иск признал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал, о чем написал заявление.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В адресованных суду заявлениях ответчики указали на разъяснение им последствий признания иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 вышеназванного кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кихтёва Михаила Ивановича к Емельянову Павлу Сергеевичу о взыскании суммы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кихтёва Михаила Ивановича к Емельянову Павлу Сергеевичу о взыскании суммы за проданное транспортное средство, - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кихтёва Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> сумму задолженности за проданное транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 13.12.2024 года.

Председательствующий судья:          Ю.В. Гладкова