Решение от 06.05.2016 по делу № 2-427/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-427-2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            06 мая 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Сорокина Е.Е.,

при секретаре                        Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Кривошапову А.В. Булатовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кривошапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 312 200 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 322 рубля 01 копейку, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 186 250 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк»), с одной стороны, и Кривошаповым А.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, на основании которого Кривошапову А.В. был предоставлен кредит на сумму 395 107 рублей 71 копейку на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщика от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий данного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Кривошаповым А.В. является залог автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Кривошаповым А.В. и ООО «Сетелем Банк», п.3 обеспечение кредита.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма задолженности образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 312 200 рублей 99 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Булатова В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на иске в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кривошапов А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.

Ответчик Булатова В.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена по последнему известному суду адресу.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк», с одной стороны, и Кривошаповым А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, на основании которого Кривошапову А.В. был предоставлен кредит на сумму 395 107 рублей 71 копейку на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых.

Кредит был предоставлен Кривошапову А.В. для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщика от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласовали, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Анкета-Заявление на предоставление кредита, «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы банка.

Заемщик Кривошапов А.В. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности и выпиской по счету.

    Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Доказательств того, что ответчиком вносились платежи, не отраженные в расчете задолженности, либо в больших суммах, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму неустойки. Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита. Таким образом, исковые требования ООО «Сетелем Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 312 200 рублей 99 копеек.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Кривошаповым А.В. является залог автомобиля LADA GRANTA, идентификационный №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Кривошаповым А.В. и ООО «Сетелем Банк», п.3 обеспечение кредита. Залоговая стоимость транспортного средства равна общей сумме кредита и составляет 395 107 рублей 71 копейка.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Между тем, в судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство (автомобиль LADA GRANTA, идентификационный №) было отчуждено ответчиком Кривошаповым А.В., снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за Булатовой В.В. (база АИПС «Автомобиль» РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

    Залог спорного автомобиля не был зарегистрирован залогодержателем, сведения о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не внесены, действия по отчуждению спорного автомобиля проходили регистрацию в органах ГИБДД.

    Булатова В.В. является добросовестным приобретателем, которой был отчужден автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с продавцом Кривошаповым А.В.

    Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» были внесены изменения в положения статей параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 352 ГК РФ.

    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона.

    В соответствии с редакцией статьи 353 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    На основании пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку Булатова В.В. стала собственником автомобиля в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке с Кривошаповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по сделке, заключенной после ДД.ММ.ГГГГ, то к данным правоотношениям подлежат применению положения пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ в новой редакции.

Учитывая, что залог зарегистрирован не был, отчуждение заложенного имущества произведено по возмездной сделке с постановкой на регистрационный учет уполномоченными органами, суд считает возможным сделать вывод о добросовестности приобретателя и, руководствуясь пп. 2 п.1 ст.352 ГК РФ в действующей редакции, считать залог прекращенным.

Следовательно, в требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 322 рубля 01 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 312 200 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 322 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ___________ 2016 ░░░░.

░░░░░:      ░. ░. ░░░░░░░