Решение по делу № 2-8/2024 (2-724/2023;) от 12.07.2023

Дело № ...

        10RS0№ ...-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                             Максимовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора                 Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.Л. к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Л. (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на тротуаре, напротив СОШ № ... ........, была травмирована по причине ненадлежащего содержания тротуаров (одна из плиток тротуарного покрытия торчала ребром из общего тротуарного полотна). В ходе движения истец запнулась о торчащую плитку, в результате чего упала и была доставлена в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» с диагнозом <...>. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ К.В.Л. находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», ХХ.ХХ.ХХ переведена в <...> где проходила стационарное лечение до ХХ.ХХ.ХХ, выписана на амбулаторное лечение, которое проходит по настоящее время. Кроме того, в ходе лечения К.В.Л. выполнена операция: <...>. По вине ответчика, выраженной в ослаблении контроля за состоянием тротуаров в городе, истец вынуждена проходить длительное лечение, многочисленные болезненные процедуры, испытывать сильные болевые ощущения, а также была вынуждена отказаться от привычного ей образа жизни, что отражается на ее моральном состоянии. <...> Характер и тяжесть повреждений, связанная с ними беспомощность, невозможность жить полноценной жизнью, заниматься прежними привычными делами, повлекли за собой физические и нравственные страдания для истца. Просит взыскать в свою пользу с администрации Кондопожского муниципального района компенсацию морального вреда, в размере <...>

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ К.В.Л. к Администрации Кондопожского муниципального района в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <...>, утраченного заработка, и расходов на лечение. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец К.В.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель истца Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что в связи с полученной травмой истец испытывала физическую боль, невозможность вести привычный образ жизни.

Помощник прокурора Гордеева К.А. в судебном заседании с учетом проведенной экспертизы полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Ермилова А.В. заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Представители третьих лиц Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Кондопожская центральная районная больница», Государственного бюджетного учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. Б.», Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № ... «Колосок» ........ Республики Карелия, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское ДРСУ», третье лицо В.Ю.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель «Кондопожское ДРСУ» Стафеева О.С., действующая на основании доверенности, указала на отсутствие оснований для возложения компенсации по возмещению вреда на общество, поскольку согласно муниципального контракта работы по содержанию дорог и тротуаров выполнялись в соответствии с перечнем работ, представленных в контракте, ремонт тротуарной плитки не планировался по контракту.

Ранее третье лицо В.Ю.Б., являющаяся дочерью истца указала на приобретение необходимых средств в связи с полученными истцом повреждениями. К.В.Л. после произошедшего была в тяжелом, подавленном состояние, нуждалась в помощи.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов граждан и направлена на сглаживание переживаний и страданий.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <...>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и    нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление № ...), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <...>, честь и доброе имя, <...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как указано в п. 14 постановления № ... под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <...>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из материалов дела следует, что К.В.Л. ХХ.ХХ.ХХ при движении по ........ напротив МОУ СОШ № ... ........ Республики Карелия, споткнулась о тротуарную плитку, торчащую ребром, и упала. В результате падения К.В.Л. получила телесные повреждения: <...> поступила в ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», ХХ.ХХ.ХХ переведена в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. Б.».

Согласно выписному эпикризу МКСБ № ... ГБУЗ РК «Республиканская больница им. Б.» К.В.Л. находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с диагнозом: <...>, ХХ.ХХ.ХХ выполнена операция: <...>

В соответствии с выписным эпикризом № ... ГБУЗ РК «Республиканская больница им. Б.» К.В.Л. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, ХХ.ХХ.ХХ выполнено <...>

Период нетрудоспособности составлял с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно п. 25 ст. 16 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения относятся, в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В силу требований п. 8 ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона № 131-ФЗ правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы организации пешеходных коммуникаций, в том числе тротуаров, аллей, дорожек, тропинок.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса (ст. 215 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между Администрацией Кондопожского муниципального района (заказчик) и ООО «Кондопожское ДРСУ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № ... (далее – Контракт) на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Кондопожского городского поселения.

Согласно разделу 1 Контракта подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Кондопожского городского поселения, в пределах видов и объемов работ, определенных в соответствующих приложениях к контракту, являющихся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 7.2 Контракта установлены сроки выполнения работ – с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, предусмотрены работы по надлежащему содержанию дорог.

Тротуар на ........ включен в перечень участков обслуживания, переданных ООО «Кондопожское ДРСУ».

Актом Администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ выявлены нарушения, а именно не произведены работы по очистке тротуаров по ........, установлен срок для устранения – ХХ.ХХ.ХХ. Иных нарушений в рамках производства работ, предусмотренных Контрактом, не установлено.

Кроме того, условиями контракта не предусмотрено производство работ по ремонту тротуарного покрытия.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализ совокупности представленных доказательств по делу, свидетельствует о том, что место, где произошло падение истца, входит в зону ответственности Администрации Кондопожского муниципального района. Суд полагает, что между неправомерными действиями (бездействием) Администрации Кондопожского муниципального района и моральным вредом истца имеется причинно-следственная связь.

Также ОМВД России по ........ в рамках проверки заявления (КУСП № ... от ХХ.ХХ.ХХ) установлено, что содержание тротуаров относится к компетенции Администрации Кондопожского муниципального района.

Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ по ходатайству истца по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению ГБУЗ РК «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ № ... у К.В.Л. установлена <...>

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает заключение эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, которое подробно, полно, мотивировано, последовательно, содержит ответы на поставленные вопросы и согласуется со всеми исследованными материалами настоящего гражданского дела, составлено квалифицированными специалистами, вопрос о назначении указанной экспертизы был решен судом в открытом судебном заседании с извещением всех сторон, экспертам разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством, о чем имеется их подписка.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27, п. 30 Постановления № ..., тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При этом при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

С учетом изложенного, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, характер и последствия травмы, характер и тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, последствия неблагоприятного характера для состояния здоровья потерпевшей, длительность прохождения лечения, изменении привычного образа жизни, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с Администрации Кондопожского муниципального района в пользу К.В.Л. подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере <...> которая обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов сторон, будет способствовать равновесию между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района, ИНН <...> в пользу К.В.Л., <...> в счет возмещения компенсации морального вреда <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.