Решение по делу № 2-1739/2021 от 26.07.2021

Дело (УИД) 59RS0035-01-2020-004748-49

Производство № 2-1739/2021

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г.Соликамск               16 ноября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

с участием ответчика Шириновой С.С., в отсутствии истца Немятых С.В., ответчика Искандарян А.С., представителя третьего лица МТУ №7 Министерства социального развития Пермского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Немятых С.В. к Искандарян А.С., Шириновой С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Немятых С.В. обратился в суд с иском к Искандаряну А.С., Шириновой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>% в месяц, т.е. <данные изъяты>. Срок возврата займа определен не позднее <дата>. По условиям договора займа в случае несоблюдения сроков возврата займа и уплаты процентов предусмотрено начисление штрафа в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, т.е. <данные изъяты> в день. <дата> между сторонами также был заключен договор залога жилого помещения, зарегистрированный в установленном законом порядке. Ответчики не исполнили обеспеченные залогом обязательства.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на <дата>: основной долг по договору займа 32000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 9600 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 153600 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 1764560 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога (л.д.3-5).

    С учетом уточненных исковых требований от <дата> (л.д.49) истец Немятых С.В. просит взыскать с ответчиков общую сумму 300000 руб., снижая штраф до суммы 104800 рублей, просит наложить арест на залоговое имущество с целью реализации через торги (л.д.49).

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик Искандарян А.С. не явился, судом был извещен по месту жительства, судебные извещения возращены по истечении сока хранения, что суд признает отказом от получения судебной повестки.

Ответчик Ширинова С.С. с иском не согласна, пояснила, что денежные средства от Немятых С.В. не получала, подписала договоры по просьбе бывшего супруга Искандаряна А.С., текст не читала, заемные средства не выплачивала, просит применить положения ст.333 ГПК РФ, считая размер штрафа, процентов значительным, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество просит отказать в связи с истечением периода залога имущества, жилое помещение приобретено на средства материнского капитала.

Представитель Шириновой С.С. - Шедько А.В. не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Искандарян Р.А., представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав ответчика Ширинову С.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчики Искандарян А.С. и Ширинова С.С. взяли у истца Немятых С.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств определен одним платежом не позднее <дата>, что подтверждается договором займа от <дата> (далее Договор займа) (л.д.6).

Согласно п.5 Договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого текущего месяца.

Согласно п.11 Договора займа в случае несоблюдения сроков возврата суммы займа и ежемесячных процентов начисляется штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Указанный Договор займа в силу ст.421 Гражданского кодекса РФ подписан сторонами, никем из них не оспорен, исполнен истцом в части передачи ответчикам денежных средств, что подтверждается подписями сторон.

В обеспечении обязательств по указанному выше Договору займа <дата> между сторонами заключен Договор залога жилого помещения - <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты>комнатную квартиру по <...>, принадлежащую Искандаряну А.С. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты>. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.7).

Обязательства по договору займа ответчики в добровольном порядке не исполнили, денежные средства не вернули, иное ответчиками не подтверждено, доводы истца в силу положений ст.56 ГПК РФ, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

По состоянию на <дата> у ответчиков перед истцом образовалась задолженность: по основному долгу в размере 32000 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9600 руб. (32000 руб. х <данные изъяты>% х 2 месяца), по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 153600 руб. (32000 руб. х <данные изъяты>% х 32 месяца), штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 1764560 руб. ((32000 руб. основной долг + 4800 руб. проценты за пользование денежными средствами) х <данные изъяты>% х 959 дней).

Размер образовавшейся задолженности подтвержден расчетом истца, расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, размер штрафа истцом снижен до 104800 руб.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

В силу п.п 1,5 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Рассматривая заявление Шириновой С.С. об уменьшении штрафа по доводу о несоразмерности нарушенным обязательствам, суд считает необходимым учесть размер займа по основному долгу в сумме 32000 рублей и размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 163200 рублей, а также то, что размер штрафа по договору займа фактически составляет <данные изъяты> % годовых, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиками обязательств по Договору займа в установленный сторонами сделки срок <дата>, а также обращение истца в суд за защитой нарушенного права <дата>, что значительно увеличило период неисполнения обязательств, соответственно, размер штрафа, и считает возможным уменьшить размер штрафа до 10000 рублей, данный размер обеспечивает баланс интересов заемщика и должников.

Размер процентов за пользование займом уменьшению не подлежат, доводы ответчика о завышенном размере процентов по договору займа противоречит положениям п. 1, п.4 ст. 421 ГК РФ, согласно которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ), п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст.339.1 ГК РФ залог недвижимости возникает с момента государственной регистрации и на основании п.3 ст.352 Гражданского кодекса РФ прекращается в случае прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст.345 Гражданского кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку обременение в пользу Немятых С.В. в установленном законом порядке было зарегистрировано только на период с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по разделу 3, на момент подачи иска в суд, а также на момент вынесения судебного решения заложенное право прекращено, иные условия Договор залога жилого помещения не предусматривает.

Таким образом, в силу требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств наличия у него на момент разрешения спора прав залогодержателя в отношении данных объектов недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., исходя из размера заявленных требований о взыскании 300000 рублей, уменьшение судом размера штрафа в силу ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика на влечет уменьшение подлежащих возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Немятых С.В. удовлетворить частично.

     Взыскать солидарно с Искандаряна А.С., <дата> года рождения, Шириновой С.С., <дата> года рождения, в пользу Немятых С.В. сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 205200 руб., в том числе, основной долг 32000 руб., проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 9600 руб., проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 153600 руб., штраф за неисполнение обязательств в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., всего 211400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Немятых С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 24 ноября 2021 года.

Судья                             Рублева Н.В.