Решение от 21.05.2021 по делу № 2а-1083/2021 от 10.03.2021

Дело № 2а-1083/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                  21 мая 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при помощнике судьи Красиковой Е.В.,

с участием представителя административного истца Кулдиловой В.Н.,

административного ответчика Чикуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к Чикуновой Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1345 руб., пени по налогу на имущество в размере 80 руб. 23 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1421 руб., пени по земельному налогу в размере 186 руб. 63 коп.

В обоснование иска административный истец указал, что на имя административного ответчика зарегистрированы объекты недвижимого имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Налогоплательщику произведен расчет налога на имущество за вышеуказанные объекты за 2015-2018 г.г. Кроме того, Чикунова Ю.А. являлась собственником земельного участка, расположенного в д. <адрес>, налоговым органом произведен расчет налога за 2015-2017 г.г. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях. В связи с несвоевременной оплатой налога административному ответчику начислены пени, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налогов и пеней.

В судебном заседании представитель административного истца Кулдилова В.Н. в порядке ст. 46 КАС РФ уменьшила заявленные административные исковые требования, просила взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 1345 руб., пени по налогу на имущество в размере 80 руб. 22 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1421 руб., пени по земельному налогу в размере 186 руб. 62 коп., а всего 3032 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Кулдилова В.Н. поддержала исковые требования с учетом заявленных уточнений, указала, что к требованию № 43758 приложен расчет пеней, в котором указан размер пеней по земельному налогу в сумме 58 руб. 45 коп. Вместе с тем, в требовании указана иная сумма – 58 руб. 46 коп. Кроме того, из расчета пеней, включенных в требование № 37751 следует, что размер пеней по налогу на имущество физических лиц составляет 59 руб. 11 коп., но в требовании указано о том, что подлежат взысканию пени в сумме 59 руб. 12 коп. В связи с этим административный истец уточнил заявленные административные исковые требования. По требованию № 7153 пени начислены по день выставления требования, т.е. по 31.01.2019, указание в административном исковом заявлении о том, что пени по требованию № 7153 от 01.02.2019 начислены по 25.06.2020 является технической ошибкой, что подтверждается приложенным к иску расчетом пеней. До настоящего времени недоимка по налогам и пени административным ответчиком не оплачены. Представленные административным ответчиком чеки-ордера не могут являться доказательством оплаты спорной недоимки и пеней, поскольку оплата произведена на счет Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области. Как следует из скриншотов программного обеспечения АИС Налог-3, произведенная ответчиком оплата зачтена в качестве платежа по другим требованиям.

Административный ответчик Чикунова Ю.А. административные исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что в исковом заявлении ошибочно указано, что весь 2017 г. она владела земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> указан период начисления задолженности по налогу за 2015, 2016 и 2017 годы. Однако данный земельный участок находился в ее собственности с 09.03.2017 по 06.06.2017. В декабре 2020 года ею был получен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу. При уточнении информации в налоговом органе удалось выяснить, что недоимка начислена по земельному участку, выбывшему из ее владения в 2017 году. Ранее, в сентябре 2019 года по адресу регистрации она получала судебный приказ мирового судьи по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, согласно которому с нее взыскана задолженность по земельному налогу за участок, расположенный в границах сельских поселений и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, было установлено, что налоговый орган производил взыскание с нее недоимки по налогу на имущество, не принадлежащее ей с 2006 года. Об отсутствии имущества она неоднократно сообщала в МИФНС России № 9 по Тверской области, представляла подтверждающие документы. На ее обращения приходил ответ, согласно которому проведены перерасчеты, однако это не помешало предъявлению необоснованных требований к ней в судебном порядке. После отмены судебного приказа 16.04.2020 она оплатила оставшуюся задолженность, за исключением задолженности, начисленной за выбывшее из ее владения в 2006 году имущество. В связи с этим она предположила, что требования административного истца также являются необоснованными, поэтому обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Полагала, что задолженность по указанным в административном заявлении объектам за указанные периоды в настоящее время в полном объеме с нее не может быть взыскана по причине пропуска исковой давности, составляющего 3 года с момента выставления самого раннего требования.

        В судебном заседании Чикунова Ю.А. поддержала вышеуказанные возражения, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица при надлежащем извещении не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

        Статьями 387, 388, 389 НК РФ установлены общие положения о земельном налоге, налогоплательщиках и объектах налогообложения, в соответствии с которыми земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, последними могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

       Решениями Совета депутатов Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области от 25.11.2014 № 31 "Об установлении налоговых ставок и налоговых льгот на земельный налог в 2015 году" от 27.11.2015 №61 "Об установлении налоговых ставок и налоговых льгот на земельный налог в 2016 году", от 03.11.2016 № 84 «Об установлении налоговых ставок и налоговых льгот на земельный налог в 2017 году» установлены ставки земельного налога, правила определения налоговой базы, льготы по налогу.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Налоговые ставки, в соответствии с положениями ст. 406 НК РФ, установлены в ст. 4 решения Тверской городской Думы от 25.11.2014 № 414 "Об установлении и введении на территории города Твери налога на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный в законодательстве о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям п. 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

        Согласно материалам дела в период с 12.03.2010 по 21.03.2020 Чикунова Ю.А. являлась собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 07.05.2018 в общей совместной собственности Чикуновой Ю.А. и ФИО1 находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

       Кроме того, Чикунова Ю.А. унаследовала имущество ФИО2, умершего 16.09.2007, и с момента открытия наследства, т.е. с 16.09.2007, в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с указанными выше требованиями закона налоговым органом Чикуновой Ю.А. был произведен расчет земельного налога за долю вышеуказанного земельного участка за 2015 г. в сумме 628 руб., за 2016 г. в сумме 560 руб., за пять месяцев 2017 г. в сумме 233 руб., а всего в сумме 1421 руб.

Кроме того, налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за 2015 г. в сумме 73 руб., за 2016 г. в сумме 89 руб., за 2017 г. в сумме 98 руб., а всего 260 руб.

25.08.2018 налоговым органом в адрес Чикуновой Ю.А. было направлено налоговое уведомление № 54403394 от 15.08.2018 об оплате в срок до 31.12.2018 земельного налога и налога на имущество физических лиц, что подтверждается списком № 122305 заказных писем от 25.08.2018.

В связи с неуплатой данных налогов административному ответчику 01.02.2019 было направлено требование № 7153 об уплате налога на имущество в сумме 260 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 3 руб. 94 коп., земельного налога в сумме 1421 руб., пеней по земельному налогу в сумме 21 руб. 50 коп., что подтверждается списком заказных писем №96528 от 26.02.2019.

Как следует из представленного расчета пени в сумме 3 руб. 94 коп. на недоимку по налогу на имущество и пени в сумме 21 руб. 50 мин. на недоимку по земельному налогу по сроку уплаты 03.12.2018 начислены за период с 04.12.2018 по 31.01.2019.

Кроме того, в связи с неоплатой Чикуновой Ю.А. вышеуказанной недоимки по налогу на имущество и земельному налогу по сроку уплаты 03.12.2018 за период с 01.02.2019 по 10.07.2019 начислены пени по налогу на имущество в сумме 12 руб. 08 коп., пени по земельному налогу в сумме 58 руб. 45 коп.

03.08.2019 административному ответчику направлено требование № 43758 по состоянию на 11.07.2019 об оплате в срок до 28.10.2019 пеней по земельному налогу в сумме 58 руб. 46 коп., пеней по налогу на имущество в сумме 12 руб. 08 коп., что подтверждается списком почтовых отправлений от 03.08.2019.

Кроме того, налоговым органом Чикуновой Ю.А. произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год за ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 108 руб., произведен расчет налога на имущество за ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за восемь месяцев 2018 г. в сумме 977 руб., всего начислено 1085 руб.

В соответствии с представленными налоговым органом сведениями с 03.04.2019 Чикунова Ю.А. является пользователем личного кабинета налогоплательщика.

Налоговое уведомление № 45691650 от 25.07.2019 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. направлено Чикуновой Ю.А. через личный кабинет налогоплательщика, получено административным ответчиком 16.08.2019, что подтверждается представленными данными налогового органа.

В связи с неуплатой данного налога в срок до 02.12.2019 Чикуновой Ю.А. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате в срок до 28.01.2020 налога на имущество физических лиц в сумме 1085 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 руб. 09 коп., указанное требование получено административным ответчиком 28.12.2019.

Согласно приложенному к требованию расчету пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 руб. 09 коп. начислены за период с 03.12.2019 по 24.12.2019.

Кроме того, согласно представленному расчету, в связи с неоплатой Чикуновой Ю.А. вышеуказанной недоимки по налогу на имущество и земельному налогу по сроку уплаты 03.12.2018, недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 02.12.2019, административному ответчику начислены пени на недоимку по налогу на имущество и земельному налогу по сроку уплаты 03.12.2018 за период с 11.07.2019 по 28.06.2020, начислены пени на недоимку по налогу на имущество за 2018 г. за период с 25.12.2019 по 28.06.2020 в общей сумме 165 руб. 78 коп.

Требование № 37751 об уплате пеней в общей сумме 165 руб. 79 коп. в срок до 18.11.2020 направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, получено 30.06.2020.

Расчет налога на имущества и земельного налога, подлежащего уплате административным ответчиком, произведен налоговым органом верно.

Исходя из представленного административным истцом расчета, общая сумма пеней, начисленных административному ответчику на недоимку по налогу на имущество физических лиц составляет 80 руб. 22 коп. (3 руб. 94 коп. + 12 руб. 08 коп. + 59 руб. 11 коп. + 5 руб. 09 коп.). Данный расчет является арифметически верным, судом проверен.

Согласно представленному административным истцом расчету общая сумма пеней, начисленных административному ответчику на недоимку по земельному налогу, составляет 186 руб. 62 коп. (21 руб. 50 коп. + 58 руб. 45 коп. + 106 руб. 67 коп.). Данный расчет является арифметически верным, судом проверен.

Доводы налогоплательщика об истечении срока исковой давности на обращение в суд не могут быть признаны обоснованными.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Принимая во внимание, что налоговое уведомление № 54403394 от 15.08.2018 было направлено Чикуновой Ю.А. 25.08.2018, земельный налог и налог на имущество физических лиц был начислен налогоплательщику за три налоговых периода, предшествовавших 2018 г. (2015, 2016, 2017 г.г.).

Требования об уплате недоимки и пеней были направлены административному ответчику с соблюдением сроков, указанных в ч. 1 ст. 70 НК РФ.

        Вопросы взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не входят в сферу правового регулирования гражданского законодательства, определяются законодательством о налогах и сборах, в частности ст. 48 НК РФ.

        Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 29.12.2020) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Установлено, что по требованию № 7153 от 01.02.2019 задолженность Чикуновой Ю.А. составила 1706 руб. 44 коп., по требованию № 43758 от 11.07.2019 общая задолженность составила 70 руб. 54 коп., по требованию № 72562 от 25.12.2019 общая задолженность составила 1090 руб. 09 коп., по требованию № 37751 от 29.06.2020 общая задолженность составила 165 руб. 79 коп.

Следовательно, общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 3000 руб. после требования № 37751 от 29.06.2020, срок исполнения которого до 18.11.2020.

22.12.2020, т.е. в установленный законом шестимесячный срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.12.2020 мировым судьей судебного участка № 65 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Чикуновой Ю.А. недоимки по налогам и пеней, который был отменен определением мирового судьи от 03.02.2021 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

10.03.2021, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд не пропущен.

        С доводами о том, что земельный участок с кадастровым номером № находился в собственности ответчицы с 09.03.2017 по 06.06.2017, не могу согласиться.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из свидетельства о праве наследство по закону от 10.03.2017 Чикунова Ю.А. унаследовала имущество ФИО2 умершего 16.09.2007, в том числе право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0211601:2. Следовательно, в силу вышеприведенных положений закона с 16.09.2007 она являлась собственником указанного земельного участка. При этом правового значения период фактического использования наследником указанного земельного участка для исчисления земельного налога не имеет. Следовательно, налоговый орган обоснованно начислил Чикуновой Ю.А. земельный налог за указанный объект недвижимого имущества за 2015, 2016 г.г. и за пять месяцев 2017 г.

Суд приходит к выводу о том, что административный истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов.

Чикунова Ю.А. не представила доказательств, подтверждающих уплату налогов в установленном законом размере и в сроки предусмотренные законодательством, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих ее от уплаты налогов.

Представленные административным ответчиком чеки-ордера от 16.04.2020 не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты спорной задолженности, поскольку они свидетельствуют о произведенных Чикуновой Ю.А. платежах в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, основания платежей в документах не указаны, в качестве налогового периода указано 16.04.2020. Из объяснений представителя административного истца, скриншотов программного обеспечения АИС Налог-3, следует, что произведенная ответчиком оплата зачтена в качестве платежа по другим требованиям.

В связи с изложенным требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1345 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1421 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░ 3032 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  .                                   ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.05.2021