Решение по делу № 1-360/2020 от 28.10.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя-ст.пом.прокурора <адрес> РБ ФИО4,

адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, работающего неофициально грузчиком у частного лица, военнообязанного, проживающего в <адрес>2, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 10 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у ФИО2, находящегося около дачного <адрес> по улице № Садового некоммерческого товарищества 60 лет Бурятии (далее тексту - СНТ 60 лет Бурятии) <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, на кражу имущества с дачного дома ранее ему знакомой ФИО7 Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО9, открыл щеколду входной калитки и проник на территорию дачного участка, после чего подошел к дому № по улице № СНТ 60 лет <адрес> РБ, сорвал пробои на дверях веранды и дверях дома, и незаконно проник в вышеуказанный нежилой дачный дом, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где без ведома собственницы, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество: 1) верхнюю часть от умывальника с разогревом воды, стоимостью 1 000 рублей; 2) холодильник марки «Бирюса», стоимостью 10 000 рублей; 3) электрическую плиту марки «Электра», стоимостью 2 000 рублей; 4) кухонный стол с 4 стульями в наборе, стоимостью 4 700 рублей; 5) стол с выдвижной шифлоткой, стоимостью 1 000 рублей; 6) телевизор марки «НОRIZONT», не представляющей материальной ценности; 7) полотенца махровые в количестве 2 штук, каждую стоимостью 250 рублей, в общем на сумму 500 рублей; 8) пледы в количестве 2 штук, каждая стоимостью 1 000 рублей, в общем на сумму 2 000 рублей; 9) ковер, стоимостью 200 рублей; 10) оцинкованный бак, стоимостью 1 000 рублей; 11) кастрюлю, стоимостью 500 рублей; 12) навесной шкаф, стоимостью 1 000 рублей; 13) навесной замок, стоимостью 100 рублей; 14) топочную дверцу от кирпичной печи, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО7, на общую сумму 24 000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей Старковой был причинен значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей.

В суде подсудимый ФИО9 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Мурзин суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Из заявления потерпевшей Старковой следует, что она против рассмотрения дела по обвинению ФИО9 в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, т.к. в судебное заседание явиться не может в связи с плохим состоянием здоровья. В судебных прениях участвовать не желает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Аксенова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО9 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий у потерпевшей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно выдал правоохранительным органам часть похищенного имущества и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявил активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Других обстоятельств, отягчающих ФИО9 наказание, суд не усматривает.

Исходя из изложенного и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО9 в виде лишения свободы без ограничения свободы, а не иное наказание, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку ранее ФИО9 неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, в том числе к реальной мере наказания в виде исправительных работ и спустя непродолжительное время после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, что как считает суд, свидетельствует о том, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам ФИО9 оказалось явно недостаточным, он не стремится встать на путь исправления, поэтому суд не усматривает оснований для принятия решения об условном осуждении по данному приговору и считает, что исправление ФИО9 возможно только при условии его изоляции от общества на определенный срок.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.ст.70,71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО9 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ с применением ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ (1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ), по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - пару мужских кроссовок вернуть по вступлению приговора в законную силу законному владельцу осужденному ФИО2 в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                         К.В. Трошин