Решение по делу № 2-2078/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2078/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БАНК обратилось в суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края с иском к К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ БАНК является Кредитором, а К. Заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на срок № месяцев под № % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.3.1 кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора № ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: не производил гашение кредита в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с изложенным БАНК в своем исковом заявлении просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком К. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика К. в свою пользу сумму долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края было установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела, в связи с чем определением суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии о ст.33 ГПК РФ данное дело было принято к рассмотрению Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре.

Представитель истца – БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца – БАНК.

Ответчик К. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления судебных повесток о явке в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении по его последнему известному месту жительства, установленному на основании материалов дела, а также данных ОУФМС РФ по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, данных ОУФМС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, которые были возвращены в адрес суда без вручения адресату по причинам, согласно отметкам ОПС на почтовых уведомлениях – истечение срока хранения, кроме того, известить ответчика о слушании дела телефонограммой на принадлежащий ему номер сотового телефона не представилось возможным, поскольку на имя ответчика К. зарегистрированные сотовые номера отсутствуют, об изменении адреса проживания ответчик ни истцу, ни суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявлял.

Согласно справкам ОУФМС РФ по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, ОУФМС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, ответчик К. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Данных об изменении места жительства по месту регистрации ответчика по сведениям адресно-справочного бюро не имеется.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику по делу именно по вышеуказанному адресу, о перемене которого К. ни истцу, ни суду не сообщал, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресата по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, возвращенных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик К. считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток о явке в суд уклонился, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последний мог совершить необходимые действия, направленные на получение судебных повесток, на явку в суд, на представление имеющихся у него возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 118, 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания ответчика К. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца БАНК к К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, - подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

БАНК является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между БАНК (Кредитором) и ответчиком К. (Заемщиком), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок № месяцев с процентной ставкой по кредиту № % годовых, путем зачисления суммы кредита на открытый в рамках кредитного договора банковский вклад Заемщика, который был открыт К., согласно п.1.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ за №.

По условиям кредитного договора (п. 1.1, 3.1, 3.2) Заемщик К. взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно в соответствии с Графиком платежей вносить на текущий банковский счет ежемесячный взнос в погашение кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом) аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата гашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Даты и размеры ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита приводятся в оформленном между сторонами Графике платежей по кредиту, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей по кредиту составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Во исполнение п. 1.1, 2.1, 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению Заемщика К. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором Заемщику К. был открыт банковский счет по вкладу №, на который, согласно представленной истории движений по счету К. от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К., составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Заемщик К. не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленных условиями кредитного договора, Графика платежей, - сроков и размеров платежей, в связи с чем у Заемщика К. образовалась просроченная задолженность по ссудному счету: по основному долгу, по процентам за пользование кредитом. Внесение платежей в погашение кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных) осуществлялось Заемщиком К. всего № раз: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, - то есть, с нарушением согласованного с Кредитором Графика платежей по кредиту, в то время как погашение кредита должно было осуществляться К. 18 числа каждого месяца оговоренными в Графике платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору, аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>, однако данные условия К. нарушались, поскольку платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стали поступать о него ниже установленных размеров, несвоевременно, что явилось нарушением условий кредитного договора, заключенного с истцом.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются расчетом цены иска с отражением в нем движений по счету Заемщика за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, за период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. в погашение кредита (основного долга, начисленных процентов по нему, в том числе просроченных) было произведено платежей на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: в погашение основного долга – <данные изъяты>, в погашение срочных процентов, в том числе за просроченный основной долг – <данные изъяты>, в погашение просроченных процентов – <данные изъяты> Последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил от К. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, однако внесенной Заемщиком суммы оказалось явно не достаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредиту, после указанного времени внесение платежей на банковский счет по вкладу Заемщиком К. в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществлялось.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, у К. образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, а всего в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей ст. 330 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Требованиями ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3.3 кредитного договора К. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неуплатой аннуитетных платежей по нему, установленных кредитным договором и Графиком его погашения, Заемщику К. была начислена неустойка в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> – за несвоевременное погашение процентов, - из расчета №% от просроченной исполнением суммы основного долга и процентов по нему за каждый день просрочки. Уплата неустойки, начисленной Кредитором, Заемщиком осуществлялась один раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – в погашение неустойки за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> – в погашение неустойки за несвоевременное погашение процентов. Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – за просроченный основной долг, <данные изъяты> – за просроченные проценты.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд находит заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки в размере <данные изъяты> соразмерной последствиям неисполнения ответчиком К. денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений относительно размера и правомерности начисленной неустойки от ответчика К. в адрес суда не поступало, ходатайств об уменьшении неустойки также не заявлялось.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а Заемщик, согласно п. 4.3.4 договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора, обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

С момента нарушения обязательств по договору, Заемщику К. истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается их представленными копиями от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Однако данные требования Банка исполнены Заемщиком не были, так как платежи, необходимые для погашения суммы задолженности по кредиту (основного долга, процентов и неустойки), на открытый Заемщику К. банковский счет по вкладу, согласно расчету цены иска с отражением данных о движении по вкладу К., составленному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поступили.

В добровольном порядке ответчик требования Банка о возврате задолженности не исполнил.

Общая сумма задолженности К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору К. № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, поскольку приведенные в нем данные соответствуют материалам дела, выпискам движений по вкладу К., составленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиям действующего законодательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиям действующего законодательства, данную задолженность ответчик обязан уплатить Банку, а Банк, в связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами, неустойкой за просроченные платежи, а также вправе потребовать расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт неисполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком К., что является его существенным нарушением, полностью нашел свое подтверждение материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, историей движения по счету К., расчетом исковых требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, исходя из вышеизложенного, из положений действующего гражданского законодательства РФ, условий заключенного между сторонами кредитного договора, поведения ответчика в обязательствах с истцом, учитывая, что Заемщиком К. не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования истца БАНК к ответчику К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу БАНК суммы долга по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, - подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются законными и обоснованными.

Обстоятельств, освобождающих ответчика К. от ответственности судом не установлено. Каких-либо возражений, а также доказательств таких возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, ответчик суду не представил.

В своих исковых требованиях БАНК также просит суд взыскать с ответчика К. в свою пользу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

Из представленного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд при цене иска в сумме <данные изъяты>, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования истца – БАНК к ответчику К. удовлетворены в полном объеме, то суд также находит, что требование истца о взыскании с ответчика К. судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 117, 118, 167, 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК к К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БАНК и К..

Взыскать с К. в пользу БАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать с К. в пользу БАНК деньги в сумме <данные изъяты>

Ответчик К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Федосеева