Решение по делу № 33-777/2020 от 20.12.2019

Судья Камышанова А.Н. дело № 33-777/2020

(33-18093/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 января 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3699/2019 по иску Фоминой (Каськовой) О. В. к ООО «Фонд недвижимости», ООО «Департамент аукционных продаж» о признании недействительными результаты торгов, признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий ее недействительности

по частной жалобе управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области (далее УФССП России по Волгоградской области)

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2019 года, которым

УФССП России по Волгоградской области возвращена апелляционная жалоба на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Фоминой (Каськовой) О. В. к ООО «Фонд недвижимости», ООО «Департамент аукционных продаж» о признании недействительными результатов торгов, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Фоминой (Каськовой) О. В. к ООО «Фонд недвижимости», ООО «Департамент аукционных продаж» о признании недействительными результатов торгов и договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с указанным выше решением, УФССП России по Волгоградской области подало апелляционную жалобу, которая определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года была оставлена без движения для выполнения требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ с предложением в срок до 31 октября 2019 года исправить указанные в определении судьи недостатки.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит УФССП России по Волгоградской области по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции по частной жалобе УФССП России по Волгоградской области подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1 ст.323 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный определением судьи от 18 октября 2019 года срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи исходя из следующего.

Судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы УФССП России по Волгоградской области без движения от 18 октября 2019 года установлен срок для устранения недостатков до 31 октября 2019 года.

Во исполнение названного определения УФССП России по Волгоградской области 29 октября 2019 года через отделение почтовой связи направило в адрес суда документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.98).

Документы, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, поступили в суд 01 ноября 2019 года (л.д.89).

Следовательно, в силу положений ч.3 ст.108 ГПК РФ УФССП России по Волгоградской области в установленный срок выполнило указания судьи, перечисленные в определении от 18 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В этой связи у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы УФССП России по Волгоградской области.

При таких обстоятельствах выводы судьи в обжалуемом определении не соответствуют обстоятельствам дела, определение подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального закона (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2019 года отменить.

Председательствующий