Решение по делу № 2-2324/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-2324/2021

Поступило в суд 12.04.2021 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    «21» июля 2021 года                                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в     с о с т а в е:

председательствующего судьи                    Бычковой О.Л.

при секретаре                            Винокуровой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Султановой Е. В. к ООО «Иверс-Авто» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Султанова Е.В. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Иверс-Авто» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 28 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа №, по условиям которого она передает ООО «Иверс-Авто» денежный заем в размере 30 000 000 руб., а ООО «Иверс-Авто» обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение взятых на себя обязательств истец перечислила на расчетный счет ООО «Иверс-Авто» следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 24 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 450 000 руб. Общая сумма денежных средств, предоставленных в качестве займа, составила 28 950 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа возврат ООО «Иверс-Авто» указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа посредством отправления письма ДД.ММ.ГГГГ, которое ООО «Иверс-Авто» не получил. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сумма займа ответчиком в добровольном порядке не возвращена.

В судебное заседание истец Султанова Е.В. и ее представитель Савочкина С.Ю. не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности Капотов Д.П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по доводам изложенным в письменном отзыве (л.д.49)

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена нотариально заверенная копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), заключенного между Султановой Е.В. (займодавцем) и ООО «Иверс-Авто» (заемщиком), в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежный заем в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.1 договора займа займодавец передает заемщику указанную сумму займа частями или в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств в кассу заемщика или на расчетный счет.

Согласно представленным истцом платежным поручениям ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ООО «Иверс-Авто» по указанному договору займа 24 500 000 руб. (л.д.11), а ДД.ММ.ГГГГ – 4 450 000 руб. (л.д.8). Факт осуществления данных операций подтверждается также представленной истцом выпиской по счету в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.2 договора займа возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

При этом в силу пункта 2.3 договора сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.2 настоящего договора.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата займа указанием периода времени, в течение которого обязательство по возврату долга должно быть исполнено заемщиком (до ДД.ММ.ГГГГ), и одновременно моментом востребования в пределах данного периода, с учетом того, что сумма займа может быть возвращена частями (тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора займа, сумма займа должна быть возвращена заемщиком частями в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, при этом вся сумма займа должна быть полностью возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате сумма займа (л.д.121), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не получено ответчиком и возвращено истцу (л.д.13-14).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92) удовлетворены исковые требования Султановой Е.В. к ООО «Иверс-Авто» о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения (л.д.96).

Данными судебными актами установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Султанова Е.В. передает ООО «Иверс-Авто» денежный заем в размере 30 000 000 руб., а ООО «Иверс-Авто» обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2 договора займа возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по гражданскому делу №, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, в связи с чем возражения ответчика на исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств выполнения им обязательств по частичному возврату долга, требование истца о взыскании с ответчика части основного долга в размере 28 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 33200 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда.

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина Султановой Е.В. доплачена не была, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 26 800 рублей подлежит взысканию с проигравшей стороны ООО «Иверс-Авто» в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Султановой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Иверс-Авто» (№) в пользу Султановой Е. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 33 200 рублей, всего взыскать 28 033 200 (двадцать восемь миллионов тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Иверс-Авто» (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 26 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2324/2021 (54RS0005-01-2021-001654-04) в Кировском районном суде г.Новосибирска.

Решение на 29.07.2021г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-