Решение по делу № 2-860/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-860/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года     г. Колпашево Томская область

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба от ДТП в размере 84 400 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 732 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что она на праве собственности имеет автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут у <адрес> в <адрес>, произошли дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ей, с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, которым управляла ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> были причинены повреждения. Данное ДТП произошло по вине автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1, которая при проезде нерегулируемого перекрестка не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД и по результатам рассмотрения сотрудниками ГИБДД было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п.13.9 ПДД РФ и ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 обжалованы не были, и постановление вступило в законную силу. Согласно полученным из ГИБДД документов во время ДТП ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> будучи не застрахованной по ОСАГО. После ДТП она обратилась в ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей подлежащих замене составляет 84 400 рублей 00 копеек. После чего она неоднократно обращалась к ФИО1 с требованием добровольно возместить причиненный ей в результате ДТП ущерб. На что получила отказ, при этом ФИО1 ссылалась на отсутствие у нее денежных средств. Она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 732 рубля 00 копеек.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из вышеуказанных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Факт причинения автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему истцу, материального ущерба в результате ДТП в размере 84 400 рублей 00 копеек, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба в размере 84 400 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, в силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2732 рубля 00 копеек, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, а также по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела, являлись соразмерными и необходимыми исходя из характера и размера заявленных исковых требований, и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 732 рубля 00 копеек, всего 107 132 (Сто семь тысяч сто тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Роппель

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2023 года.

Судья: Е.А. Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-860/2023

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2023-001170-56