Решение по делу № 2-1667/2020 от 13.04.2020

№ 2-1667/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием представителя истца Чувикина А.Г., третьего лица Александровой Н.Н., представителя третьего лица адвоката Абрагиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2020 по иску Дачного некоммерческого товарищества «Берег» к А.ову А. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ДНТ «Берег» обратился в суд и просит взыскать с ответчика А.ова А.В. задолженность в размере 90380 руб. 85 коп., из которых: 66515 руб. – задолженность по ежемесячным процентам, 8948,08 руб. – проценты по ежемесячным взносам по правилам ст. 395 ГК РФ, 12500 руб. – задолженность по целевым взносам, 2417,77 руб. – проценты по целевым взносам по правилам ст. 395 ГК РФ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2911 руб.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что не было известно место жительства ответчика, в связи с чем, адрес указан по месту нахождения земельного участка, принадлежащего ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо Александрова Н.Н. и ее представитель вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда, третье лицо подтвердила регистрацию ответчика в г. Москва.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес ответчика как: <адрес>. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что А.ов А.В. постоянно зарегистрирован по <адрес>. Данных свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по адресу, указанному истцом не имеется. Кроме того, А.ов А.В. с 25.07.2019 не является собственником земельного участка в ДНТ «Берег».

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту нахождения ответчика А.ова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1667/2020 по иску Дачного некоммерческого товарищества «Берег» к А.ову А. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова