Решение по делу № 2-1191/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1191/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кречкиной Елены Александровны к Колмаковой Наталье Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

у с т а н о в и л:

Кречкина Е.А. обратилась в суд с иском к Колмаковой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 15000 руб.

В исковом заявлении в обоснование своих требований Кречкина Е.А. указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Колмакова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В результате административного правонарушения, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 <данные изъяты>. истец проходила мимо дома <адрес>, в котором проживает семья ответчика. В это время Колмакова Н.Ю., Колмакова Т.Н., а также Позднякова Т.В. находились возле указанного дома. В момент, когда истец проходила мимо указанных граждан, Колмакова Н.Ю. вышла ей на встречу, плюнула в лицо Кречкиной Е.А., сопровождая это действие оскорбительными словами, после чего Колмакова Т.Н. и Позднякова Т.В. начали рассказывать в адрес Кречкиной Е.А. аналогичные оскорбления, происходящее произошло умышленно, демонстративно, публично с целью причинения нравственных и физических страданий. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Кречкина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что в результате действий ответчика ей был нанесен сильный моральный, физический и нравственный вред, ей было больно и обидно, что данное унижение ее чести и достоинства произошло публично и демонстративно, в присутствии многих лиц, после чего истец переживала стресс. Сразу после произошедшего инцидента Кречкину Е.А. сильно рвало, после чего ее трясло от нервного перенапряжения, сильно болела голова, поднялось давление, истец принимала успокоительные таблетки. В результате нервного стресса истец страдала бессонницей, лишилась аппетита, похудела на 10 кг., постоянно находилась в нервно-психическом раздражении, чтобы уснуть принимала снотворные таблетки.

Ответчик Колмакова Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования Кречкиной Е.А. не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, считает их незаконными и необоснованными.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения.

Компенсация причиненного морального вреда производится в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разъяснение данного положения содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 8 постановления Пленума разъяснено следующее: размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2018 г. Колмакова Н.Ю. повергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что словесные высказывания Колмаковой Н.Ю., содержащие нецензурную брань в адрес Кречкиной Е.А. являются неприличной языковой формой, унижающие честь и достоинство последней. Вина Колмаковой Н.Ю. установлена, доказана, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств дела об административном правонарушении.

Указанное постановление вступило в законную силу 25.12.2018 г.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснялось, что на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

В абзаце 6 п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснялось, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз.6).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец вправе требовать возмещение морального вреда, однако, такой вред должен рассчитываться в соответствии с требованиями разумности и справедливости, а также перенесенных физических, нравственных страданий, в связи с чем заявленные требования Кречкиной Е.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кречкиной Елены Александровны – удовлетворить частично.

Взыскать с Колмаковой Натальи Юрьевны в пользу Кречкиной Елены Александровны компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований Кречкиной Елене Александровне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019 г.

Судья И.Е. Обухова