Решение по делу № 2-13/2023 (2-610/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-13/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                  27 января 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Мансуровой Д.В. к Уразбаеву В.А., третье лицо Тиунова О.И., об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Мансурова Д.В. обратилась с иском к Уразбаеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бардымским районным судом по делу № о взыскании с Уразбаева В.А. в пользу Тиуновой О.И. ущерба в размере 988 709,77 руб. Остаток по исполнительному производству на дату обращения составляет 633 399,35 рублей. А также имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бардымским районным судом по делу № о взыскании с Уразбаева В.А. в пользу Тиуновой О.И. судебных расходов в размере 35 000 руб.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 2900 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №.

Правовые основания для обращения взыскания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец считает, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Мансурова Д.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик Уразбаев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика, которая была получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Тиунова О.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.1, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Мансуровой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бардымским районным судом Пермского края о взыскании с Уразбаева В.А. в пользу Тиуновой О.И. ущерба в размере 988 709,77 руб. (л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю М.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бардымским районным судом Пермского края о взыскании с Уразбаева В.А. в пользу Тиуновой О.И. судебных расходов в размере 35 000 руб. (л.д.6).

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. (л.д.42-43)

Согласно выписки из ЕГРН Уразбаеву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2900 кв.м., разрешенное использование : для ведения ЛПХ, расположенный по адресу : <адрес>, право собственности зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8, 32-35)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Уразбаеву В.А. земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Сарашевского сельского поселения. (л.д.31)

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Мансуровой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с кадастровым №, общей площадью 2900 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника Уразбаева В.А. взысканы денежные средства в размере 12 745,41 руб. По исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 461 970,10 руб. (л.д. 9-11).

Согласно служебной записки врио начальника отдела - старшего судебного пристава на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Уразбаева В.А. по сводному исполнительному производству №-СД, включая сбор, составляет 391 814,71 руб. (л.д. 40).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника Уразбаева В.А. взысканы денежные средства в размере 736 436,74 руб. (л.д. 44-49).

Из записи акта о заключении брака следует, что Уразбаев В.А. и А.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Спорный земельный участок к вышеуказанному перечню имущества не относится, что не оспаривалось ответчиком.

Кроме того, земельный участок не является общей совместной собственностью супругов Уразбаева В.А. и У.Г., поскольку был предоставлен Уразбаеву В.А. до брака на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

Таким образом, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.1 ст. 333.36 ГК РФ, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит к взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2900 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Уразбаеву В.А..

Взыскать с Уразбаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), в доход бюджета Бардымского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                     А.Р.Махмудова