Решение по делу № 2-4624/2016 от 28.09.2016

<данные изъяты> Дело № 2-4624/16

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чекурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерещук Артема Романовича к Решетникову Денису Романовичу о возмещении убытков, о компенсации морального вреда и о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Дерещук А.Р. обратился в суд с иском к Решетникову Д.Р. о возмещении убытков, о компенсации морального вреда и о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что в результате ДТП, произошедшего по обоюдной вине водителей, причинены механические повреждения автомобилю истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована. От возмещения причиненного вреда ответчик уклоняется. С учетом виновного поведения каждой стороны, просит взыскать половину причиненного ему вреда в составе стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, утраты товарной стоимости (<данные изъяты>), а также убытки в связи с расходами на оценку стоимости повреждений <данные изъяты> В счет компенсации морального вреда в связи с повреждением автомобиля просит взыскать <данные изъяты>

Ответчик Решетников Д.Р., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 и 1083 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, вследствие деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) возлагается на лицо, владеющее этим источником на праве собственности либо ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2015 года у дома № 36 к.1 по ул.Образцова в г.Москве произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением его собственника Дерещука А.Р. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Решетникова Д.Р., в результате которого автомобилю истца причинены механическое повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, при нарушении водителем автомобиля <данные изъяты> требований п.8.12 ПДД РФ (несоблюдение мер безопасности при движении задним ходом) и нарушении водителем автомобиля <данные изъяты> требований п. 8.3 ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней). С учетом конкретных обстоятельств дела и в отсутствие доказательств невиновного причинения вреда, при наличии грубой неосторожности обоих водителей, судом оценивается обоюдная виновность водителей в причинении имущественного вреда автомобилю истца как равная.

Как следует заключения оценщика, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет с учетом износа <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. При определении размера повреждений истец затратил <данные изъяты>, которые следует отнести к убыткам. Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> не застрахована, с него надлежит взыскать половину понесенных истцом убытков в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> утраты его товарной стоимости, а также убытков при определении размера повреждений.

В соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, вследствие повреждения автомобиля истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, как не основанного на законе. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом пропорциональности размера заявленных и подлежащих удовлетворению требований с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом документально подтвержденные расходы: госпошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233- 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Дерещука Артема Романовича, удовлетворить в части и взыскать в его пользу с Решетникова Дениса Романовича вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 октября 2015 года: в счет частичной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, убытков, понесенных при оценке стоимости повреждений в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск Дерещук А.Р. к Решетникову Д.Р. о возмещении убытков и о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов