Решение по делу № 2-2271/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2271/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.                            Рі. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах».

Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

17 января 2018 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Колобовой Е.Н., «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Захарова М.С. и автомобиля истца под его же управлением.

Согласно административного материала виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, №.

По факту произошедшего ДТП истец обратился в страховую компанию путем направления заявления о наступлении страхового случая, одновременно предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба, на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данное событие было признано страховым и истцу было перечислено 68800 рублей.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, истец обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно Экспертному заключению №532-2018 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного Центром независимой оценки «Эксперт Профи» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 123 500 руб., за составление данного отчета было оплачено 7 000 руб. О дате и времени проведения осмотра ответчик был извещен заранее путем направления телеграммы, при этом понесены расходы в размере 255 руб.

22.03.2018 в страховую компанию была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. При этом истцом были понесены расходы в размере 164 руб. 50 коп., но до настоящего времени ответа на претензию не поступало.

Просил взыскать с ответчика: 54 700 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 7 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 255 руб. - расходы по отправке телеграммы, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги - 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 700 руб., расходы по отправке претензии - 164 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, от представителя истца – Чегиной О.Ю., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с утратой истцом интереса в споре. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

Представитель ответчика, третье лица в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что поскольку в связи с отказом от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Самсонова С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        РЎ.Р’. Богомолов.