Решение по делу № 9-26/2020 от 26.12.2019

                                             № 9-26/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 января 2020 года                             г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Шестакова Е.П., изучив исковое заявление Печеркиной Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

              установил:

    Истица Печеркина С.А. обратилась в Урайский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» задолженность по заработной плате 119 433,60 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

    Определением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истице предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки: представить в суд расчёт взыскиваемых сумм по заработной плате за ноябрь 2019 года на сумму 59 716,80 рублей и за декабрь 2019 года - 59 716,80 рублей, который содержит проверяемые арифметические действия и их результат; уведомление либо иные документы, подтверждающие направление и вручение ответчику расчёта взыскиваемых сумм по заработной плате за ноябрь и декабрь 2019 года на вышеуказанные суммы либо доказательства его уклонения от получения направленной почтовой корреспонденции (конверт с почтовым вложением с отметкой об истечении срока хранения либо отсутствии адресата по месту жительства).

ДД.ММ.ГГГГ в устранение недостатков, указанных в определении суда, истица Печеркина С.А. представила дополнение к исковому заявлению, которым уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 952,80 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, а также представила доказательства вручения ответчику приложенного к иску расчёта и дополнительные доказательства по иску, в частности, копию расчетного листка за декабрь 2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истицей по заработной плате на конец месяца составляет 109 952,80 рубля.

    Вместе с тем истицей не выполнены в полном объеме указания судьи по определению об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, истицей не представлены расчёт взыскиваемых сумм по заработной плате за ноябрь 2019 года на сумму 59 716,80 рублей и за декабрь 2019 года - 59 716,80 рублей, который содержит проверяемые арифметические действия и их результат, а также доказательства вручения этого расчёта ответчику.

Кроме того, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в определенной форме и с определенным содержанием, а так же с приложенными в соответствии со ст. 132 ГПК РФ документами.

Как следует из требований ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть единым целостным документом, оформленным в письменном виде.

Вместе с тем надлежащим образом оформленное исковое заявление, в котором содержатся вышеуказанные уточненные требования, расчёт взыскиваемой суммы 109 952,80 рубля, который содержит проверяемые арифметические действия и их результат, а также доказательства вручения указанных документов ответчику, истицей в суд не представлены.

В силу ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в установленный судом срок недостатки искового заявления устранены не в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    определил:

    Возвратить исковое заявление Печеркиной С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в связи с не устранением недостатков по определению Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                  Е.П. Шестакова