Решение от 14.03.2023 по делу № 2-1438/2023 от 28.12.2022

Дело №2-1438/2023

24RS0017-01-2022-005879-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» к Юдаковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый Смысл» обратилось в суд с иском к Юдаковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДнД» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления МФК оферты и ее акцепта должником, по условиям которого общество предоставило Юдаковой С.В. денежные средства, а последняя обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «ДнД» выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив займ ответчику, тогда как последний неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего время принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В соответствии с договором уступки прав требования ООО МКК «ДнД» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Аргум», в свою очередь последнее ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № уступило права (требования) по спорному кредитному договору истцу. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 107 749 руб., в том числе: 51 577,38 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 388,97 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 782,65 руб. – неустойка. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к заявителю до момента подачи искового заявления ответчик произвел гашение задолженности в сумме 5 447,50 руб. На основании изложенного, ООО «Здравый Смысл» просило взыскать с Юдаковой С.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 301,50 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 246 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца Казанов М.А. (генеральный директор ООО «Здравый Смысл») при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Юдакова С.В. об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований суду не представила. О времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления простой и заказной корреспонденции по адресу места регистрации: <адрес> Судебная корреспонденция ответчиком получена лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ООО МКК «Юта» (ранее ООО МКК «ДнД»), ООО «Аргум» о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, в отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание и в отсутствии возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных приведенным ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДнД» (кредитор) и Юдакова С.В. (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма № на сумму 60 000 руб. под 192,994% годовых. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день выдачи денежных средств из кассы общества либо день получения денежного перевода через платежную систему <данные изъяты> либо день зачисления денежных средств на карту заемщика (п.п. 1., 2., 4. Индивидуальных условий).

Сумма микрозаема предоставляется заемщику одним из следующих способов: путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества; путем денежного перевода через платежную систему Золотая корона на счет заемщика в платежной системе Золотая корона с присвоением уникального номера перевода; путем перевода денежных средств на карту заемщика (п. 19. Индивидуальных условий).

В свою очередь заемщик может бесплатно исполнить обязательства по договору потребительского займа в офисе Общества, расположенном в месте получения заемщиком оферты, а также в любом ином офисе общества на территории РФ (п. 8.1. Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (п. 6. Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей, гашение основного долга и уплата процентов должно осуществляться заемщиком еженедельно, в количестве 26 платежей в сумме 2616 руб., за исключением последнего платежа, подлежащего внесению в сумме 45 354,57 руб. Дата платежа определяется истечением количества календарных дней, указанных в графике. Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств, составляет 110 754,57 руб.

Как следует из договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (оператор) обязалось за вознаграждение оказывать ООО МКК «ДнД» (отправитель) информационные и технологические услуги, в том числе, по сбору, обработке и передаче информации о совершаемых оператором зачислениях.

Согласно свидетельству об удостоверении решения единственного участника юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование ООО МКК «ДнД» изменено на ООО МКК «Юта».

Из реестра зачислений для <данные изъяты> по договору с ООО МКК «Юта» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на банковскую карту Юдаковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод (транзакция №) в размере 60 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ было успешно исполнено распоряжение ООО МКК «Юта» о переводе денежных средств в размере 60 000 руб. в пользу Юдаковой С.В. на банковскую карту №.

Таким образом, займодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив предоставление заемщику денежных средств в размере и порядке, предусмотренными Индивидуальными условиями договора займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Юдаковой С.В. суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДнД» (цедент) заключило с ООО «Аргум» (цессионарий) договор уступки права требования №, в соответствии с которым к цессионарию перешли в полном объеме права требования суммы денежного долга к физическим лицам – должникам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Как следует из акта приема-передачи должников от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Аргум», в том числе, перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юдаковой С.В.

В дальнейшем на основании договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, в пользу ООО «Здравый Смысл». Общая сумма долга по уступаемому договору составила 107 749 руб., из них: 51 577,38 руб. – основной долг, 52 388,97 руб. – проценты, 3 782,65 руб. – пени.

В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий спорного договора займа, заемщиком выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору.

В соответствии с п. 10.1. Общих условий договоров потребительских микрозаймов ООО МКК «ДнД», с которыми заемщик при подписании индивидуальных условий договора займа был согласен, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения требований действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского займа. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

О совершенной уступке прав требования Юдакова С.В. извещена посредством направления уведомления, содержащего требование о погашении задолженности по договору займа в размере 107 749 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о добровольном исполнении приведенных выше требований материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ООО «Здравый смысл» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юдаковой С.В. задолженности по вышеприведенному договору.

Судебным приказом, постановленным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, с Юдаковой С.В. в пользу ООО «Здравый Смысл» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МКК «ДнД», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 677,49 руб., а всего – 109 426,49 руб.

В связи с поступившими от Юдаковой С.В. возражениями относительного исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приведенный судебный приказ отменен.

Как усматривается из расчета задолженности по спорному договору, ДД.ММ.ГГГГ должником осуществлен платеж в счет погашения задолженности в размере 5 447,50 руб., из которых: 1 664,85 руб. - зачислены в счет погашения процентов, 3 782,65 руб. – в счет штрафов. С учетом данного платежа, сумма задолженности составляет 102 301,50 руб., в том числе: 51 577,38 руб. – основной долг, 50 724,12 руб. – проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет задолженности выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований действующего законодательства, а также всех внесенных заемщиком платежей в счет оплаты задолженности.

Возражений относительно суммы основного долга по договору займа в размере 51 577,38 руб. со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов в размере 192,994% годовых произведен истцом на основании условий заключенного между ООО МКК «ДнД» и Юдаковой С.В. договора займа.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Юдаковой С.В. основного долга в размере 51 577,38 руб. и процентов в сумме 50 724,12 руб., а всего 102 301,50 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,01 руб., понесенные при обращении в суд.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 301,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 246,01 ░░░., ░ ░░░░░ 105 547,51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░.