Решение по делу № 2-3737/2022 от 05.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму основного долга - 1 500 000 рублей;

сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 80 221.31 рубль;

сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 16 % годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 282.78 рублей;

сумму неустойки, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, в размере 0,05 % на остаток задолженности по основному долгу и сумму причитающихся процентов за каждый календарный день просрочки.

    Взыскать государственную пошлину в размере 16 128 руб. и почтовые расходы в размере 297,60 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № Э18169-21, согласно которому был предоставлен кредитный лимит в размере 1 500 000 рублей, под 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 руб. на счет.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства:

- Договор поручительства № Э18169-21-П-1 от 25.08.2021г. с ФИО2, которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение договора.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № Э18169-21, согласно которому был предоставлен кредитный лимит в размере 1 500 000 рублей, под 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 руб. на счет.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 522 659,25 руб. из которых:

сумму основного долга - 1 500 000 рублей;

сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 80 221.31 рубль;

-пеня за период - 5 282,78 руб.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства:

- Договор поручительства № Э18169-21-П-1 от 25.08.2021г. с ФИО2, которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение договора.

    Согласно условиям указанного договора, поручитель приняла на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из кредитного договора в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом.    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

    Расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, подтвержденной расчетом, подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением неустойки на будущее время из которой необходимо исключить период моратория, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 16 128 руб. и почтовые расходы в размере 297,60 рублей., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму основного долга - 1 500 000 рублей;

сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 80 221.31 рубль;

сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 16 % годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 282.78 рублей;

сумму неустойки, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, в размере 0,05 % на остаток задолженности по основному долгу и сумму причитающихся процентов за каждый календарный день просрочки, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 16 128 руб. и почтовые расходы в размере 297,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/                             Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.