Решение по делу № 2-324/2024 от 18.01.2024

Мотивированное решение суда

<Дата>

Дело 2-324/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000069-64

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к Рыжовой ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, был заключен договор кредитной карты №___ от <Дата> и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), с лимитом задолженности до 300000,00 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, па прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, а также имеются иные комиссии, указанные в тарифном плане. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия). В соответствии с п. 2.1 Основных положении Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями. В соответствии с п. 2.7 Основных положении Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Договора, Клиент предоставляет в Банк заявку, оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных или кодов доступа. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком <Дата> заемщику, выставлен заключительный счет по договору кредитной карты. Таким образом, согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 270043,47 рублей, из которых: задолженность (кредитная) по основному долгу - 169891,47 рублей; задолженность по процентам – 87104,98 рублей; задолженность по иным платам и штрафам – 13047,02 рублей. <Дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулирован споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №___/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от <Дата>, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору кредитной карты №___ от <Дата>, заключенного с ФИО1 Истец полагает, что должник умер <Дата>. По сведениям истца должник на момент смерти состоял в зарегистрированном браке. Также по информации, доступной истцу, при жизни, в собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, кадастровый №___. Согласно информации сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), кадастровая стоимость наследуемого имущества (квартиры) умершей ФИО1 составляет 1548305,08 рублей, что значительно превышает задолженность по договору кредитной карты №___ от <Дата> в размере 270043,47 рублей. Истец просит взыскать задолженность в части основного долга в размере 10000 рублей по договору кредитной карты №___ от <Дата>. По этим основаниям просят: определить круг наследников и наследуемого имущества ФИО1; взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулирован споров» задолженность по договору кредитной карты №___ от <Дата> в сумме 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением судьи Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> привлечены в качестве ответчиков по гражданскому делу ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО3, <Дата> года рождения.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> привлечена в качестве соответчика по гражданскому делу ФИО4, <Дата> года рождения.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулирован споров» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Рыжова Е.Е., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключен договор кредитной карты №___ и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27, с лимитом задолженности до 300000,00 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, па прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 270043,47 рублей, из которых: задолженность (кредитная) по основному долгу - 169891,47 рублей; задолженность по процентам – 87104,98 рублей; задолженность по иным платам и штрафам – 13047,02 рублей.

<Дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулирован споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №___/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от <Дата>, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе, по договору кредитной карты №___ от <Дата>, заключенного с ФИО1 Сумма права требования составляет 11881,91 рублей.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №___ от <Дата>, ФИО9 умерла <Дата>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9, <Дата> года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, <Дата> года рождения. ФИО8, <Дата> года рождения умер <Дата>. Ответчики ФИО13., ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО1 и ФИО8

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14. от <Дата>, после смерти <Дата> ФИО8, <Дата> года рождения, у неё в производстве находится наследственное дело №___, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения.

Как следует из наследственного дела №___, с заявлениями о принятии наследства после умершего <Дата> ФИО8 к нотариусу ФИО15 обратились: ФИО16., ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 1054640,04 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли составляет 35703,49 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли составляет 113213,58 рублей). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет: 1203557,11 рублей.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчиков перед истцом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору кредитной карты №___ от <Дата> ответчиками не представлено.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО17 ФИО3, ФИО4, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитной карты №___ от <Дата> подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 10000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата> на сумму 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в размере 400 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к Рыжовой ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №___) сумму задолженности по договору кредитной карты №___ от <Дата> в размере 10000 рублей: с Рыжовой ФИО2, <Дата> года рождения (№___), ФИО3, <Дата> года рождения №___), ФИО4, <Дата> года рождения (№___), - в солидарном порядке.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №___) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей с ФИО18 ФИО2, <Дата> года рождения №___), ФИО3, <Дата> года рождения (<данные изъяты> №___), ФИО4, <Дата> года рождения (№___), - в солидарном порядке.

Копию заочного решения направить ответчикам и разъяснить, что они имеют право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 подпись                                                О.В. Шкляр

    Копия верна:

Судья                                                                                               О.В. Шкляр

Помощник судьи                                                                            ФИО6