Решение по делу № 2-332/2020 от 29.07.2020

2-332/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 сентября 2020 года                                        г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кенден А.Б. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Кенден А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о защите прав потребителя.

В судебное заседание Кенден А.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Кроме того, законом, в частности статьями 117, 118 ГПК РФ, установлены случаи, когда лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение считается доставленным при отсутствии фактического вручения повестки (иного извещения).

На судебное заседание истец Кенден А.Б. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело ранее назначалось к судебному разбирательству на 26 августа 2020 года истец была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в судебной повестке, таким образом, судебные заседания не состоялись из-за неявки истца, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявитель вторично не явился в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцаи ходатайств об отложении дела не поступало, поэтому заявление Кенден А.Б. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Кенден А.Б. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                                    Ч.М. Чымбал-оол