Решение по делу № 33а-32125/2016 от 07.11.2016

Судья Куленко И.А. дело № 33а-32125/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Шехель З.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Ипатова В.И. по доверенности Мелешникова Ю.В. на определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года,

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

представитель Мелешников Ю.В. действующий в интересах Ипатова В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе по отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением пятидесятилетнего возраста.

Определением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе представитель Ипатова В.И. по доверенности Мелешников Ю.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

На сновании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав материалы заявления, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, в суд обратился представитель Мелешников Ю.В. действующий в интересах Ипатова В.И. с административным исковым заявлением об обжаловании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе по отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением пятидесятилетнего возраста.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая в принятии иска, судья обоснованно исходил из предмета заявленных стороной административного истца требований, из которых усматривается спор о праве, связанный с пенсионным обеспечением, который подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения судьи, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судьей при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования судьи или опровергали бы выводы судебного определения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ипатова В.И. по доверенности Мелешникова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: