Решение по делу № 1-450/2021 от 30.08.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 09 сентября 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

подсудимого Шинкарёва Е.С.,

его защитника Малыш Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шинкарёва Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шинкарёв совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шинкарёв имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут поднял из тайника, находившегося в городе <адрес>, в лесополосе в районе <адрес>, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом массой не менее 1,12 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и сверток с веществом массой не менее 0,48 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и незаконно хранил их при себе без цели сбыта до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут Шинкарёв Е.С., находясь в городе <адрес> на участке местности, расположенном в 17 метрах от <адрес> лесничество, в 24 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане надетого на нем комбинезона, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом массой 1,12 грамма, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также сверток с веществом массой 0,48 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Психотропное вещество амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа-щих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Рос-сийской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утвер-ждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), психотропное вещество амфетамин массой 1,12 грамма отнесено к психотропному веществу в крупном размере, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,48 грамма отнесено к наркотическому средству в значительном размере.

Подсудимый Шинкарёв в суде свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шинкарёва и подтвержденных им в суде следует, что он решил попробовать наркотик. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:15 для приобретения наркотика, он воспользовавшись интернетом зашел на сайт – «Гидра», решил попробовать амфетамин и соль. Оплату производил через криптовалюту в сумме при пересчете на рубли примерно 3 000 рублей. После оплаты наркотика, ему пришли фотографии с координатами, где ему необходимо было забрать закладку с наркотиком. Тайник-закладка с веществами находился по <адрес>, в лесополосе. Обнаружив тайник-закладку, захотел попробовать то, что приобрел. Взял порошкообразное вещество, которое попробовал способом курения. Второй положил к себе в нагрудный карман рабочего комбинезона, надетого на нем. Покурив вещество, остаток убрал так же в нагрудный карман комбинезона. Затем он пошел в сторону остановки общественного транспорта на <адрес> в 11:30- 11:35 ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, задав вопрос: имеются ли при нем наркотические средства и психотропные вещества. Он признался в том, что в нагрудном кармане рабочего комбинезона, имеются два свертка с наркотиками. После того как сотрудники полиции пригласили представителей общественности, в присутствии тех был проведен его личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане комбинезона надетого на нем были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с застежкой «Zip lock» с веществами в виде порошка и комков внутри (т. 1, л.д. 41-46);

Помимо полного признания своей вины, вина Шинкарёва в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении личного досмотра одного молодого человека, который был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Задержанный представился Шинкарёвым Евгением Сергеевичем. Сотрудник полиции задал вопрос Шинкарёву Е.С. есть ли при том наркотические средства и психотропные вещества. На вопрос сотрудника полиции Шинкарёв Е.С. ответил, что у того в нагрудном кармане рабочего комбинезона, надетого на том, имеются два свертка с наркотиками, которые тот приобрел для собственного употребления. Далее в их присутствии был проведен личный досмотр Шинкарева Е.С., в ходе которого в нагрудном кармане комбинезона надетого на том был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip lock» с веществом в виде порошка и комков внутри и второй сверток из полимерного материала внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip lock» с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1, л.д.89-92, 93-96);

свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут ехали на служебном автомобиле по проезжей части <адрес>. Вблизи <адрес> увидели идущего со стороны лесополосы, молодого человека. Заподозрили, что этот молодой человек может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к молодому человеку, представились сотрудниками полиции. На вопрос имеются ли при том наркотические средства и психотропные вещества, тот пояснил, что в нагрудном кармане рабочего комбинезона, имеются два свертка с наркотиками, ранее приобретенными для собственного употребления. Затем были приглашены два представителя общественности. Остановленный мужчина представился Шинкарёвым Е.С. Перед началом проведения личного досмотра Шинкарёв Е.С. сообщил, что в нагрудном кармане рабочего комбинезона, надетого на нем, имеются два свертка с наркотиками. Далее в период времени с 11:40 по 12:00 ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр Шинкарёва Е.С. в ходе которого у Шинкарёва Е.С. в нагрудном кармане комбинезона надетого на том, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip lock» с веществом в виде порошка и комков внутри, а так же второй сверток из полимерного материала внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip lock» с веществом в виде порошка и комков внутри (т. 1, л.д.104-107, 108-111);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра Шинкарёва Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шинкарёва Е.С. были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с застежкой «Zip lock» с веществом в виде порошка и комков внутри; сверток из полимерного материала внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip lock» с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1, л.д. 5-7);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Представленное на исследование вещество (объект 1) массой – 1,12 г со-держит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1, л.д. 16-17);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества (объект №) массой 1,10 грамма содержится психотропное вещество амфетамин. В составе представленного на экспертизу вещества (объект №) массой 0,46 грамма содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 146-148);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки HUAWEI Y5(т. 1, л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «ZipLock». Внутри пакета находится вещество, в виде порошка и комков белого цвета;

пакет из прозрачного полимерного материала. Внутри пакета находится вещество, в виде порошка и комков оранжевого цвета (т.1, л.д.112-114);

постановлениями о признании вещественными доказательствами мобильного телефона (т. 1, л.д. 81-82); амфетамина, производного наркотического средства N-метилэфедрона, в пакете из прозрачного полимерного материала (т. 1, л.д. 115-116, 85, 119);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрен участок местности, где был остановлен и задержан Шинкарёв Е.С. (т.1, л.д.8-13);

рапортами от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения признаков преступления (т.1, л.д. 3,4);

справка медицинского освидетельствования, согласно которой у Шин-карёва Е.С. установлено состояние опьянения (наркотического) (т. 1, л.д. 27);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шинкарёва в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотического средства в значительном размере нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Шинкарёв, незаконно приобрел и хранил в крупном размере амфетамин, в значительном размере производное наркотического средства Н-метилэфедрона до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шинкарёва по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого Шинкарёва подтверждается как его признательными показаниями, так и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения психотропного вещества и наркотического средства у подсудимого.

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Шинкарева в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Согласно заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Шинкарёв Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Шинкарёв Е.С. так же мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шинкарёв Е.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств, психотропных веществ (наркомании) у Шинкарёва Е.С. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д.155-156); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает Шинкарёва вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Шинкарёву суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом личности Шинкарёва, характера и обстоятельств совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении Шинкарёву наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Малыш Э.Ю. за четыре дня на предварительном следствии в размере 6825 рублей и в размере 3000 рублей за два судодня, подлежат взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шинкарёва Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шинкарёву оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей, согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Взыскать с Шинкарёва в счет оплаты труда адвоката Малыш Е.Ю. процессуальные издержки в размере 9825 рублей.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, наркотическое средство первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон вернуть лицу по заявлению осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (получения).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин