Решение по делу № 2-1774/2012 от 27.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.В.Шатеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семичастнову ФИО8, Смирнову ФИО9 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» через своего представителя по доверенности Телину А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Семичастнову ФИО8 и Смирнову ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Семичастнов А.А. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым ФИО9. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., а также истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, а именно просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с Семичастнова А.А. и Смирнова С.В. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., вмести с тем истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Череповский В.Э. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что в адрес ответчика направлялось требование о погашении кредита и расторжении договора, но ответчик на данное требование не отреагировал, произвел частичное погашение задолженности в период рассмотрения дела.

Ответчик Семичастнов А.А. в судебное заседание явился, с требованиями искового заявления согласился, пояснил суду, что не отрицает факт задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уточнил, что причиной просрочки платежа, возникли из за проблем с автомобилем который сломался и на его ремонт нужны были деньки, при этом уточнил, что источник его дохода не связан с его транспортным средствам. Просил истца договор прекратить, а выплаты рассрочить.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание явился, с требованиями искового заявления согласился.

Заслушав пояснения сторон, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Семичастновым А.А., на основании заявления-анкеты(л.д.22-27), заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.35-39), с погашением кредита равными платежами в соответствии и по условиям оговоренным срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34) и дополнительным соглашением №(л.д.20). В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в размере, указанном в Договоре, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела(л.д.29).

С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. В адрес Семичастнова А.А. направлялось письмо с требованием в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку(л.д.46-51).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кредитного договора(л.д.36) и Срочному обязательству №(л.д.34) ответчик Семичастнов А.А. обязался погашать кредит ежемесячно в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.5.2.3 Кредитного договора истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Семичастновым А.А. обязательств по Кредитному договору, а ответчик Семичастнов А.А. обязался по требованию истца досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора(л.д.37).

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, надлежащего исполнения условий кредитного договора. Как следует из истории операций (л.д.71-74), ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов и неустойки.

Истцом представлена копия претензии, направленной в адрес ответчиков о погашении образовавшейся задолженности(л.д.46-51). В добровольном порядке ответчики задолженность не выплатили.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств (л.д.75), учитывая, что размер кредита, полученный ответчиком составляет <данные изъяты> а условия Кредитного договора, подписанного сторонами предусматривает порядок зачисления денежных средств, в случае возникновения задолженности по оплате кредита, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., с учетом произведенного ответчиком платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был зачислен на списание основного долга по кредитному договору(л.д.93).

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит). Займодавец (Кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик Семичастнов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых(л.д.35).

Стороны в Кредитном договоре предусмотрели очередность и порядок направления поступивших денежных средств в случае образования задолженности по договору(л.д.36-37).

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.4.4 Кредитного договора(л.д.36) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с сумы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчиками не представлено доказательств указывающих на обстоятельства препятствовавшие им в исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.85) и приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.329, ст.362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Семичастнова А.А. перед истцом по Кредитному договору, истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым С.В.(л.д.17-19).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. Согласно <данные изъяты> Договора поручительства Смирнов С.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком- Семичастновым А.А. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с условиями которого он был ознакомлен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию должником.

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Семичастнову ФИО8 и Смирнову ФИО9 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в счет погашения основного долга <данные изъяты>., в счет неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а всего взысканию подлежит <данные изъяты>

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.9) из расчета цены иска <данные изъяты>. и одного требования неимущественного характера - расторжении договора(л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с учетом произведенных ответчиком выплат в период рассмотрения дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку положениями гл.7 ГПК РФ не предусматривают солидарные обязательства соответчиков по оплате судебных расходов по делу, то расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно с Семичастнова А.А. <данные изъяты>.(требование имущественного характера и одно требование неимущественного характера – расторжение договора), а со Смирнова С.В. <данные изъяты>. – за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,450,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░