Решение от 07.12.2022 по делу № 12-261/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-261/2022 года                                 

УИД 76RS0010-01-2022-003283-41

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

7 декабря 2022 года      г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2022 года в г.Ростове Ярославской области жалобу Гончарова Эдуарда Михайловича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Э.М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), Гончаров Э.М., управляя автомашиной KIA CEED государственный регистрационный знак № двигался вне населенного пункта по крайней левой полосе при наличии свободной правой полосы.

Гончаров Э.М. в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой, просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает следующее, что сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении в отношении него по надуманным основаниям, при отсутствии надлежащих и достаточных доказательств нарушения с его стороны ПДД РФ. Видео и фото фиксации не велась, ПДД РФ им не нарушались.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Гончаров Э.М., в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела ввиду неявки защитника, отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины не явки защитника.

В судебное заседание представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, считаю, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Так частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2022 года, 2 ноября 2022 года в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), Гончаров Э.М., управляя автомашиной KIA CEED государственный регистрационный знак А 747 ХО 76 двигался вне населенного пункта по крайней левой полосе при наличии свободной правой полосы.

Материал по делу об административном правонарушении не содержит доказательств вины Гончарова в совершении административного правонарушения. При этом, по мнению суда, рапорт, имеющийся в деле, отражает те же сведения, которые содержатся в протоколе об административном правонарушении, и составлен должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

При этом, документов, подтверждающих нарушение Гончаровым Э.М. ПДД РФ, суду не представлено, в частности: отсутствует фото и видео фиксация административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.2) ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░3 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2) ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░