Решение по делу № 2-1392/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1392/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при помощнике судьи Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Самосюку Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Самосюку А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2020 г. между ООО МФК «МигКредит» и Самосюк А.С. был заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 98740руб. Ответчик обязался возвратить полученный ем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ... ООО МФК «МигКредит» уступило ООО "АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с Самосюк А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц39 от ....

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 127 127,82руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Самосюк А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ..., за период с ... по ... в размере 127 127,82руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742,56руб., почтовые расходы в размере 74,40руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самосюк А.С. извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена без вручения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МФК «МигКредит» и Самосюк А.С. был заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 98740руб. Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заём.

Ответчик обязался возвратить полученный ем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

... ООО МФК «МигКредит» уступило ООО "АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с Самосюк А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц39 от ....

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 127 127,82руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозаймов изложен в Общих условиях, которые находятся в открытом доступе на сайте займодавца.

При заключении договора Соловых Ю.С. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом, в случае, если в течение 30 минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в смс-сообщении от кредитора.

ООО МФК «МигКредит» перечислило на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 98740рублей, тем самым заключив договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора займа.

ООО «МигКредит» обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме и надлежащим образом. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях.

Согласно расчету истца задолженность ответчика образовавшаяся с ... по ... составляет 127 127,82руб.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского займа не возвращена.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор имеет право уступки права (требований) по договору третьим лицам.

... ООО МФК «МигКредит» уступило ООО "АйДиКоллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с Самосюк А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц39 от ....

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Самосюк С.А., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Самосюк С.А. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллекс» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 127 127,82 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «АйДи Коллект» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742,56 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, а также почтовые расходы 74,40руб., которые подлежат взысканию с ответчика Самосюк С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Самосюка Александра Сергеевича,... рождения, паспорт ... в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 1032693129, за период с 29.03.2021 по 23.06.2022 в размере 127 127,82руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742,56руб., почтовые расходы в размере 74,40руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.

Судья: