Решение по делу № 1-147/2020 от 30.01.2020

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Скрипниковой И.С.,

потерпевшей фио, ее представителей фио и фио,

подсудимого Гончарова А.В., а также его защитника адвоката Караханяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова Алексея Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении дочь ..., работающего в ИП фио в должности водителя, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Алексей Владимирович 06 августа 2018 года, примерно в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, осуществляя движение по автодороге «Южный подъезд к г. Новочеркасску» со стороны г. Ростова-на-Дону в направлении г. Новочеркасска, на участке ... указанной автодороги, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», приступил к совершению маневра поворота налево, не уступив дорогу мотоциклу ... государственный регистрационный знак ... под управлением фио, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, допустил столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла ... государственный регистрационный знак .... Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ... государственный регистрационный знак ... фио от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта ... от ..., при исследовании трупа фио ..., обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма (точечные кровоизлияние мягкие покровы свода черепа, базальное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках, кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; перелом основания черепа);

- тупая травма груди и живота (обширные ссадины груди; обширная рваная рана груди с ее деформацией; ушибы и разрывы легких с кровоизлиянием в средостение; разрыв сердца; разрывы селезенки и печени; кровоизлияния в около-почечной клетчатке; разрыв межреберных мышц в 3,4,5,6,7 межреберьях справа и слева практически на всем протяжении; отрывы хрящевых частей ребер от грудины; фрагментарно-оскольчатый перелом тела и рукоятки грудины со смещением; фрагментарно-оскольчатые переломы лопаточных костей; разрывы грудинно-ключичных и акромиально-ключичных сочленений; отрывы 3,4,5,6,7,8 правых и левых ребер от позвоночника; поперечный перелом позвоночника по межпозвоночному диску между 5 и 6 грудными позвонками со смещением и прерыванием спинного мозга);

- в области конечностей (ссадины: правого плеча, правой и левой кисти, левого бедра; левого плеча; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением).

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью действовавшего со значительной силой незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г, и согласно п.п. 6.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Смерть фио наступила в результате Грубой сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Судя по выраженности трупных явлений зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть фио наступила 06.08.2018 года.

Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Гончаровым А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, предусмотренных:

п. 13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Гончаровым А.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности смерть фио

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый фио свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 06 августа 2018 года, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороге «Южный подъезд к г. Новочеркасску» со стороны г. Ростова-на-Дону в ст. Грушевскую Аксайского района Ростовской области. По пути следования он начал совершать поворот налево, не уступив при этом дорогу мотоциклу ... государственный регистрационный знак ... под управлением фио, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, допустил столкновение правой частью своего автомобиля с мотоциклом .... Выйдя из машины, он увидел, что водитель мотоцикла лежит возле колес его автомобиля без признаков жизни.

Вина подсудимого Гончарова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио, которая в судебном заседании пояснила, что 06 августа 2018 года около в 19 часов 00 минут ее муж, просматривая новости в сети интернет узнал, что на трассе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием цементовоза и мотоцикла. К данной статье прилагались фотографии с места ДТП на которых, был сфотографирован цементовоз и разбитый мотоцикл. Посмотрев данные фотографии она обратила внимание, что данный мотоцикл сильно похож на мотоцикл ее сына – фио В связи, с чем она сразу начала звонить своему сыну на сотовый телефон, но он не отвечал, так как сын не отвечал на звонки, она с мужем выехала на личном автомобиле на место дорожно-транспортного происшествия. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия, она сразу же побежала к месту столкновения, чтобы посмотреть на водителя мотоцикла. Подбежав ближе к месту ДТП, она увидела тело и сразу поняла, что это ее сын. Далее ее отвели от тела сына, после чего она начала общаться с сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит мотоцикл ... государственный регистрационный знак ..., который он предоставлял в пользование фио Около 19 часов 6 августа 2018 года от знакомых ему стало известно, что фио попал в дорожно-транспортное происшествие на трассе между г. Ростовом-на-Дону и г. Новочеркасском в районе ст. Грушевской. После чего, он сразу же направился на место ДТП. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия, он увидел автомобиль ..., который стоял поперек автодороги «Южный подъезд к г. Новочеркасску». Под вышеуказанным автомобилем лежало тело фио Также на автодороге рядом с автомобилем ..., находился его мотоцикл ..., а также пояснил, что позднее просматривал видеозапись ДТП, из содержания которой ему известно, что фио, управляя мотоциклом ..., двигался по автодороге в направлении от г. Новочеркасска к г. Ростову-на-Дону, а автомобиль ..., выполняя поворот на лево к ст. Грушевской и не уступил фио дорогу, в результате чего произошло ДТП.

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-159), из содержания которых усматривается, что 06.08.2018 примерно в 19 часов 00 минут он, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... двигался по автодороге «Южный подъезд к г. Новочеркасску» в направлении от г. Новочеркасск к г. Ростову-на-Дону, он повернул направо в направлении ст. Грушевская. После чего остановился на остановочном комплексе, чтобы подобрать знакомую и подвезти ее к дому. В момент, когда женщина подошла к его автомобилю, он услышал сильный удар, звук которого доносился сзади, после чего они развернулись и поехали к месту ДТП. Подъехав к месту дорожно-транспортного происшествия он увидел, что в автомобиль ... врезался мотоциклист. Позже ему стало известно, что автомобиль ... двигался по автодороге «Южный подъезд к г. Новочеркасску» в направлении от г. Ростова-на-Дону к г. Новочеркасску и при совершении маневра «поворот налево» на перекрестке в него врезался мотоцикл, который осуществлял движение по автодороге «Южный подъезд к г. Новочеркасску» в направлении от г. Новочеркасска к г. Ростову-на-Дону. По обстоятельствам ДТП он пояснить больше ничего не может, так как сам момент столкновения он не видел.

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 245-248), из содержания которых усматривается, что 6 августа 2018 года в около 19 часов, он на автомобиле ... регистрационный знак ... двигался по проезжей части автодороги «Южный подъезд к г. Новочеркасску», в районе поворота на ст. Грушевскую, Аксайского района Ростовской области. Впереди него двигался грузовой автомобиль по типу «Цементовоз», данный грузовой автомобиль начал поворачивать налево в сторону ст. Грушевская. При этом ему было видно, что по встречной для них полосе движения на близком расстоянии, точно на каком указать он не может (в районе 50 метров) двигался мотоциклист и вслед за ним легковой автомобиль ... в кузове черного цвета, которые применили экстренное торможение, он видел, как мотоциклист опрокинул мотоцикл, на проезжую часть, пытаясь уйти от столкновения. Мотоциклист проскользил по проезжей части в направлении колес грузового автомобиля и врезался в них. После произошедшего ДТП, он проехал вперед и остановился на правой обочине. Далее он стал вызывать экстренные службы. Свой номер мобильного телефона он оставил оператору экстренной службы. Сотрудников ОГИБДД он не дожидался, так как ему необходимо было направляться по личным делам.

Показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем «ИП фио», у него в собственности находятся автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Также он пояснил, что у него, в должности водителя, работает Гончаров А.В., которого он может охарактеризовать с положительной стороны. 06.08.2018, примерно в районе 19 часов 00 минут, ему позвонил Гончаров А.В., который сообщил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия на автодороге «Южный подъезд к г. Новочеркасску». После телефонного разговора он сразу направился на место происшествия. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия он увидел автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., который стоял на автодороге в направлении ст. Грушевской. Также под задней частью автомобиля ... находилось тело человека. Справой стороны от автомобиля находились осколки от мотоцикла, а сам мотоцикл располагался чуть правее. В ходе устного разговора с Гончаровым А.В. ему стало известно, что тот двигался по автодороге «Южный подъезд к г. Новочеркасску» в направлении движения от г. Ростова-на-Дону к г. Новочеркасску и совершал поворот налево в направлении ст. Грушевская, в тот момент, когда Гончаров А.В. совершал маневр, он почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля под его управлением. После чего он остановился, и выйдя на улицу увидел, что в него врезался мотоциклист.

Показаниями свидетеля фио, которая в судебном заседании пояснила, что 06 августа 2018 года, примерно в 18 часов 50 минут, она находилась на остановочном комплексе, расположенном возле автомобильной дороги «Южный подъезд к ...», в районе поворота на ст. Грушевскую и садилась в попутный автомобиль В момент, когда она подошла к автомобилю со стороны перекрестка послышался звук удара, после чего она, вместе с водителем попутного автомобиля направились к месту происшествия. Подъехав к месту происшествия, она увидела, что на дороге находится большегрузный автомобиль, который расположен в направлении поворота на ст. Грушевская. Мотоцикл находился рядом с правой боковой частью большегрузного автомобиля. Далее она заметила, что под большегрузным автомобилем лежало тело мотоциклиста. Больше пояснить ничего не может, так как сам момент ДТП она не видела.

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 25 ноября 2016 года по 13 марта 2019 года, он занимал должность следователя СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. 06 августа 2018 года, примерно в 18 часов 50 минут, ему от оперативного дежурного стало известно, что на участке ... автомобильной дороги «Южный подъезд к г. Новочеркасску» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек. Далее он сразу направился на место дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место происшествия, он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак он пояснить не может, так как не помнит и мотоцикла ... государственный регистрационный знак он пояснить не может, так как не помнит. На месте происшествия находился водитель автомобиля ..., фамилию вышеуказанного водителя в настоящий момент он не помнит. Под автомобилем ... лежало тело молодого человека, также недалеко от автомобиля находился разбитый мотоцикл. Далее он начал составлять протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также схему места дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные документы составлялись с участием двух понятых, а также с участием водителя автомобиля ... и исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Аксайскому району фио Данные об участвующих лицах были отражены в протоколе осмотра. По окончанию составления протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия он приступил к составлению схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия. В составлении схемы также участвовали двое понятых и водитель автомобиля ... Все замеры и записи в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме места дорожно-транспортного происшествия осуществлялись с участием двух понятых и водителя. После того как все замеры были произведены и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема места дорожно-транспортного происшествия были составлены, участвующие лица расписались в указанных документах, чем подтвердили правильность и достоверность их составления. Однако в ходе подписания протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия возникла небольшая суета и исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Аксайскому району фио, забыл поставить свою подпись в данном документе. После составления вышеуказанных документов он опросил водителя автомобиля ... по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Более по обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 11-13)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому при исследовании трупа фио ..., обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма (точечные кровоизлияние мягкие покровы свода черепа, базальное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках, кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; перелом основания черепа);

- тупая травма груди и живота (обширные ссадины груди; обширная рваная рана груди с ее деформацией; ушибы и разрывы легких с кровоизлиянием в средостение; разрыв сердца; разрывы селезенки и печени; кровоизлияния в около-почечной клетчатке; разрыв межреберных мышц в 3,4,5,6,7 межреберьях справа и слева практически на всем протяжении; отрывы хрящевых частей ребер от грудины; фрагментарно-оскольчатый перелом тела и рукоятки грудины со смещением; фрагментарно-оскольчатые переломы лопаточных костей; разрывы грудинно-ключичных и акромиально-ключичных сочленений; отрывы 3,4,5,6,7,8 правых и левых ребер от позвоночника; поперечный перелом позвоночника по межпозвоночному диску между 5 и 6 грудными позвонками со смещением и прерыванием спинного мозга);

- в области конечностей (ссадины: правого плеча, правой и левой кисти, левого бедра; левого плеча; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением).

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с неограниченной поверхностью действовавшего со значительной силой незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г, и согласно п.п. 6.1... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Смерть фио наступила в результате Грубой сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Судя по выраженности трупных явлений зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть фио наступила 06.08.2018 года.

Данные повреждения могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП (т. 1 л.д. 88-92).

Заключением экспертов ... от ..., согласно которому временной интервал между моментом выезда автомобиля ... на полосу встречного движения в процессе начала осуществления левого поворота и моментом исчезновения за левой границей кадра водителя фио, управляющего мотоциклом ... составляет 3,2 секунды. Место столкновения мотоцикла ... ..., с автомобилем ..., ..., вероятней всего располагается в районе расположения зоны «осколки материала», что не противоречит месту столкновения, зафиксированному на схеме ДТП. Экспертным путем решить вопрос о скорости движения мотоцикла ... и автомобиля ... не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ... г/н ..., Гончаров А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Постановка вопроса о технической возможности предотвращения столкновения в отношении водителя автомобиля ..., г/н ..., Гончарова А.В. не имеет практического смысла. Действия водителя автомобиля ..., г/н ..., Гончарова А.В. не соответствовали требованиям пункта 13.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом ДТП. В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла ... г/н ..., фио должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Водитель мотоцикла ... не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем .... В действиях водителя мотоцикла ... г/н ..., фио в данной ситуации, несоответствий требованиям пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП, не установлено (т. 1 л.д. 138-151).

Рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области фио от 06.08.2018, согласно которому 06.08.2018 в 18 часов 50 минут в Аксайском районе Ростовской области, на участке ... автомобильной дороги «Южный подъезд к г. Новочеркасску», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Гончарова А.В. и водителя мотоцикла ... государственный регистрационный знак ... фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель фио получил телесные повреждения, от которых скончался на месте (т. 1 л.д. 5-6).

Рапортом по ДТП от 06.08.2018, согласно которому указаны погодные и дорожные условия, сведения о водителях и транспортных средствах (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2018, согласно которому осмотрен участок ... автодороги «Южный подъезд к г. Новочеркасску», указаны погодные и дорожные условия, следовая обстановка, расположение транспортных средств и их повреждения, наличие следов происшествия, признаки направления движения транспорта, с приложением – фототаблица, схема дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2018, на которой схематически отражен участок ... автодороги «Южный подъезд к г. Новочеркасску», и схематически отражена следовая обстановка места происшествия, указано место столкновения транспортных средств, а также конечное расположение транспорта относительно границ проезжей части, ширина проезжей части, дорожные знаки и разметка, осыпь грунта, стекла, пластика (т. 1 л.д. 9-23).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2018, согласно которому алкогольное опьянение водителя Гончарова А.В. не установлено (т.1 л.д. 25).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ГУ МВД России по Ростовской области № 7300 от 17.08.2018, согласно которому 06.08.2018, примерно в 18 часов 50 минут в Аксайском районе Ростовской области, на участке ... автомобильной дороги «Южный подъезд к г. Новочеркасску», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Гончарова А.В. и водителя мотоцикла ... государственный регистрационный знак ... фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель фио получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. (т.1 л.д. 42).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на информационном носителе, компакт диске CD-R, который был записан в ходе сбора первичного материала, а именно видеозапись факта ДТП сучившегося 06.08.2018 в 18 часов 50 минут, на участке ... автодороги «Южный подъезд к г. Новочеркасску». (т. 1 л.д. 162-171).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.09.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск «Compact Disc Recordable CD-R 700mb/80min/52X» содержащий события произошедшего ДТП (т. 1 л.д.187).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, вещественными доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, наличие факта личных неприязненных отношений между ними и подсудимым, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Протоколы следственных действий полностью отвечают требованиям УПК РФ, заключения экспертов логичны, научно обоснованы, получены в строгом соответствии с процессуальным законом.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Гончарову А.В. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Гончаров А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении дочь ..., трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова А.В., суд признает, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову А.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым избрать Гончарову А.В. наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление. Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не находя при таких обстоятельствах оснований для применения в отношении Гочарова А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить колонию - поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить Гончарову Алексею Владимировичу порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Гончарова Алексея Владимировича в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Гончарову Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления автомобилем и другими механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, возложив контроль за его исполнением на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Гончарова А.В.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт-диск «Compact Disc Recordable CD-R 700MB/80MIN/52X», упакованный в белый бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела.

- компакт-диск «DVD-R 4.7GB/120MIN/16X», упакованный в белый бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения частей 6 и 7 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, а судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Председательствующий: