Решение по делу № 2-9654/2023 от 18.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Соколовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Климова Александра Вячеславовича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

В суд стороны, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, не явились. До начала слушания от сторон поступило подписанное мировое соглашение. Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, ст.ст.173, 220, 221,

224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Климовым Александром Вячеславовичем и ООО «МВМ» на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., неустойку в размере 2000 руб., а всего 6000 руб.

2.Истец, в свою очередь, обязуется вернуть некачественный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Климова Александра Вячеславовича к ООО «МВМ о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья              Лебедева И.Ю.